Решение по делу № 2-1912/2014 от 20.03.2014

дело №2-1912/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Б., К.Н.И. к Б.И.В., Б.С.А., С.О.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указали, что (Дата обезличена) около 02 часов 00 мин., Б.И.В., Б.С.А. и С.О.В. в (адрес), в (адрес), на лестничной площадке, напротив (адрес), нанося удары руками и ногами, причинили побои К.Н.И. и К.С.Б., а Б.И.В. причинил К.С.Б. легкие телесные повреждения.

Приговором мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена) Б.И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, а Б.С.А. и С.О.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Своими действиями ответчики причинили истцам боль, физические и моральные страдания.

Кроме того, в ходе судебного производства по уголовному делу Б.И.В., Б.С.А. и С.О.В. подали заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении К.Н.И. и К.С.Б., обвинив их в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Указанным выше приговором К.Н.И. и К.С.Ю.Б. были оправданы, за ними признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Просят суд взыскать: с Б.И.В. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением и морального вреда связанного с уголовным преследованием в пользу К.С.Б. в размере 120000 руб., а в пользу К.Н.И. в размере 40000 руб.; с Б.С.А. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением и морального вреда связанного с уголовным преследованием в пользу К.С.Б. и К.Н.И. в размере 60000 руб. каждому; с С.О.И. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением и морального вреда связанного с уголовным преследованием в пользу К.С.Б. и К.Н.И.в размере 60000 руб. каждому; с Б.И.В., Б.С.А., С.О.И. в пользу К.С.Б. процессуальные издержки в размере 40000 руб.

В судебном заседании истцы К.С.Ю.Б. и К.Н.И. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчики Б.И.В., Б.С.А. и С.О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушения обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ,

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из приговора мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена), судом установлено, что (Дата обезличена) около 02 часов 00 мин., Б.И.В., Б.С.А. и С.О.В. в (адрес), в (адрес), на лестничной площадке, напротив (адрес), нанося удары руками и ногами, причинили побои К.Н.И. и К.С.Б., а Б.И.В. причинил К.С.Б. легкие телесные повреждения.

Указанным приговором, Б.И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, а Б.С.А. и С.О.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а К.Н.И. и К.С.Ю.Б. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправданы на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ними признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, учитывая, что факт получения истцами телесных повреждений установлен приговором мирового судьи, а также учитывая характер и тяжесть полученных травм, степень физических и нравственных страданий, и кроме того, приговором мирового судьи за истцами признано право на реабилитацию, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в качестве компенсации морального вреда суд взыскивает в пользу К.С.Б. с Б.И.В., Б.С.А., С.О.В. по 40000 руб., а в пользу К.Н.И. – по 15000 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

К.С.Ю. в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения в отношении Б.И.В., Б.С.А., С.О.В., К.Н.И., К.С.Б. понесены процессуальные расходы в размере 40000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела соглашением об оказании юридических услуг (№) от (Дата обезличена). Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Б.И.В., Б.С.А. и С.О.В. солидарно в пользу К.С.Ю. в полном объеме, поскольку именно по жалобе ответчиков было начато производство уголовного дела частного обвинения в отношении истцов, по которому последние были оправданы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.Б., К.Н.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Б.И.В. в пользу К.С.Б. 40000 (Сорок тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Б.С.А. в пользу К.С.Б. 40000 (Сорок тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с С.О.В. в пользу К.С.Б. 40000 (Сорок тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Б.И.В., Б.С.А., С.О.В. солидарно в пользу К.С.Б. 40000 (Сорок тысяч) рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг адвоката.

Взыскать с Б.И.В. в пользу К.Н.И. 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Б.С.А. в пользу К.Н.И. 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с С.О.В. в пользу К.Н.И. 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований К.С.Б., К.Н.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.