Решение по делу № 2-743/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-743/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2015 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Жильцовой Н.С., Алексеевой И.А., Игнатьевой Т.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Альфа» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы недостачи с Жильцовой Н.С. в размере <данные изъяты> коп., с Алексеевой И.А. в размере <данные изъяты>., Игнатьевой Т.Е. в размере <данные изъяты>. и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В заявлении указало, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Альфа» и являлись материально-ответственными лицами в магазине Кружка на <адрес>. Жильцова Н.С. принята на должность старшего продавца 13.07.2014 года, Алексеева И.А. была принята на должность продавца 13.07.2014 года, Игнатьева Т.Е. была принята на должность продавца 17.09.2014 года. С Жильцовой Н.С., Алексеевой И.А. были заключены договоры о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности за № от 16.07.2014 года, № от 16.09.2014 года, с Игнатьевой Т.Е. был заключен типовой договор о полной индивидуальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ года. В период с августа 2014 года по февраль 2015 года в магазине Кружка проводились инвентаризации 08.08.2014 года, 17.12.2014 года, 20.12.2014 года, 07.02.2015 года. Согласно инвентаризации от 08.08.2014 года была выявлена недостача в размере <данные изъяты> руб. 01 коп. Сумма недостачи была разделена между ответчиками пропорционально отработанному времени, с Жильцовой Н.С. – <данные изъяты> коп., с Алексеевой И.А. – <данные изъяты> 98 коп. Алексеева И.А. с суммой недостачи согласилась, написала заявление об удержании суммы недостачи из заработной платы, Жильцова Н.С. на инвентаризацию не явилась, с результатами ознакомиться не пожелала. По результатам инвентаризации 10.09.2014 года недостачи не выявлено. По результатам инвентаризации 17.12.2014 года была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб. 01 коп. Сумма недостачи была разделена между ответчиками пропорционально отработанному времени, с Игнатьевой Т.Е. – <данные изъяты> руб. 96 коп., с Алексеевой И.А. – <данные изъяты> руб. 05 коп. Игнатьева Т.Е. с суммой недостачи согласилась, написала заявление об удержании суммы недостачи из заработной платы, Алексеева И.А. с результатами ознакомиться не пожелала. По результатам инвентаризации 20.12.2014 года была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. Сумма недостачи была разделена между ответчиками пропорционально отработанному времени, с Игнатьевой Т.Е. – <данные изъяты> коп., с Алексеевой И.А. – <данные изъяты>. Игнатьева Т.Е. с суммой недостачи согласилась, написала заявление об удержании суммы недостачи из заработной платы, Алексеева И.А. с результатами ознакомиться не пожелала. По результатам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. Сумма недостачи была отнесена на счет Игнатьевой Т.Е. Игнатьева Т.Е. с суммой недостачи согласилась, написала заявление об удержании суммы недостачи из заработной платы. 11 и 12 сентября 2014 года Жильцовой Н.С. была частично погашена сумма в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма долга Жильцовой Н.С. составила <данные изъяты> коп. Алексеевой И.А. также была частично погашена сумма в размере <данные изъяты> Таким образом, сумма долга Алексеевой И.А. составила <данные изъяты>. В период с 14.01.2015 года по 17.03.2015 года Игнатьевой Т.Е. была частично погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты>., сумма долга Игнатьевой Т.Е. составила <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Альфа» в назначенное время 03 июля 2015 года, 17 июля 2015 года в суд не явился без уважительных причин, уважительных причин своей неявки в суд не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Игнатьева Т.Е. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Ответчик Алексеева И.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Ответчик Жильцова Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец ООО «Альфа», обращаясь с заявлением в суд, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не явился по вторичному вызову, исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Жильцовой Н.С., Алексеевой И.А., Игнатьевой Т.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов по делу - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе представить в Вязниковский городской суд ходатайство об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду сведений о них.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий судья: