Решение по делу № 2-1571/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1571/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                      Лазенковой Е.А.

с участием прокурора                                     ФИО2

при секретаре                                                  Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологических норм,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологических норм.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонной прокуратурой Чувашской Республики совместно с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в <адрес> в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране поверхностных водных объектов при сбросе сточных вод, в ходе которой выявлены нарушения требований ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии».

В связи с изложенным, просил признать незаконным бездействие администрации ООО «<данные изъяты>» <адрес> ЧР, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; обязать администрацию ООО «<данные изъяты>» <адрес>» устранить нарушения требований п. 4.2 СанПиН 2.15.980-00, то есть не допускать износ отведения сточной воды после очистки <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в водный объект - пруд <адрес>; установить нормативы предельно допустимых сбросов веществ в водные объекты (ПДС); обеспечивать контроль состава сбрасываемых сточных вод и качества воды водных объектов; осуществлять производственный контроль за составом сточных вод и качеством воды водных объектов.

Старший помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем и, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут <данные изъяты> межрайонной прокуратурой Чувашской Республики совместно с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в <адрес> в ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>. проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране поверхностных водных объектов при сбросе сточных вод.

Проверкой установлено, что на очистных сооружениях, находящихся по адресу: Чувашская <адрес> (<данные изъяты>):

- допускается отведение сточной воды после очистки <данные изъяты> сельского поселения в водный объект - пруд <адрес> без соблюдения требований п. 4.2 СанПиН 2.1.5.980-00;

- для очистных сооружений, сбрасывающих сточные воды, не установлены нормативы предельно допустимых сбросов веществ в водные объекты (ПДС) (нарушение п. 6.11 СанПиН 2.1.5.980-00);

- предприятием не обеспечивается контроль состава сбрасываемых сточных вод и качества воды водных объектов (нарушение п.6.12. СанПиН 2.1.5.980- 00);

- не осуществляется производственный контроль за составом сточных вод и качеством воды водных объектов, отсутствуй программа производственного контроля с указанием места размещения пунктов контроля, перечня загрязняющих веществ, подлежащих контролю, а также периодичность проведения исследований (нарушение п.п. 7.1, 2.1.5.980-00); что является нарушением требований ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии».

Между администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики.

Из договора аренды и Приложения № к нему следует, что перечень имущества, взятого в аренду, вошли и очистные сооружения.

При этом п. 2.3.6 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в надлежащем техническом, эпидемиологическом состоянии, с соблюдением правил пожарной, санитарной и иной безопасности.

Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

Согласно статьям 1, 2 и 11 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека, защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское законодательство предусматривает способы защиты гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора, обратившегося в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства устранения вышеперечисленных нарушений, ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Суд считает, что ответчику ООО «<данные изъяты>» для устранения нарушений, выявленных в ходе проверки, с учетом объема работ, разумно определить трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск <данные изъяты> межрайонного прокурора Чувашской республики поданного в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации ООО «<данные изъяты>» <адрес> ЧР, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

Обязать администрацию ООО «<данные изъяты>» <адрес>» в трех месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований п. 4.2 СанПиН 2.15.980-00, т.е. не допускать износ отведения сточной воды после очистки <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в водный объект - пруд с <адрес>; установить нормативы предельно допустимых сбросов веществ в водные объекты (ПДС); обеспечивать контроль состава сбрасываемых сточных вод и качества воды водных объектов; осуществлять производственный контроль за составом сточных вод и качеством воды водных объектов.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Е.А. Лазенкова