Решение от 19.10.2015 по делу № 12-23/2015 от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

с. Белозерское 19 октября 2015 года

Судья Белозерского районного суда Курганской области Банников Ю.Н., рассмотрев протест прокурора Белозерского района Курганской области Сажина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 23 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым:

Иванов А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Иванов привлечен к административной ответственности за то, что он 2 августа 2015 года, в 18 часов 20 минут, на 30 км автомобильной дороги Белозерское - Пьянково Белозерского района Курганской области управлял транспортным средством марки ... г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Действия Иванова мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В протесте прокурор Белозерского района Курганской области просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу, прекратить. Ссылается на то, что 27 августа 2015 года в отношении Иванова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. 30 сентября 2015 года данное уголовное дело направлено в суд. В то же время суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело, поскольку фактические обстоятельства административного правонарушения, за которое Иванов подвергнут административному наказанию, охватываются обстоятельствами уголовного обвинения.

Заслушав объяснения Иванова, согласного с изложенными в протесте доводами, а также заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, полагаю необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Из приобщенных к рассматриваемому делу документов следует, что 27 августа 2015 года старшим следователем СО МО МВД России «Варгашинский» в отношении Иванова вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

23 сентября 2015 года Иванову предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, факты которого в значительной степени являются теми же, что и факты правонарушения, за которое Иванов подвергнут административному наказанию.

29 сентября 2015 года обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Иванова по ч. 2 ст. 264 УК РФ утверждено прокурором, а 30 сентября 2015 года уголовное дело направлено в Белозерский районный суд Курганской области.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в

отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, привлечение Иванова к административной ответственности в настоящее время невозможно, поскольку фактические обстоятельства административного правонарушения, за которое Иванов подвергнут административному наказанию обжалуемым и не вступившим в законную силу постановлением, охватываются обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

При этом недопустимо привлечение за одно и тоже действие или бездействие дважды.

При указанных обстоятельствах судебное постановление о привлечении Иванова к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.