Решение по делу № 2-3053/2016 ~ М-2328/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-3053/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Бердниковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 10 мая 2016 г.

Дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ЛИЦО_3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ЛИЦО_3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 18.06.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ЛИЦО_3 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 483000 руб. под 24,7% годовых сроком до 18.06.2020 г.

Кредит предоставлен путем перечисления Банком всей суммы кредита на счет ответчика.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 2.1 договора).

С 15.01.2015 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, уплатить проценты, начисленные за фактическое пользование денежными средствами.

30.07..2015 г. Банк в соответствии с п. 4.2 кредитного договора потребовал досрочное погашение кредита в срок до 17.08.2015 г.

Однако до настоящего времени обязанность ответчиком не исполнена.

По состоянию на 04.03.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору от 18.06.2013 г. ### составляет 529238,61 руб., из которых 444924,56 руб. – задолженность по основному долгу; 84314,05 – задолженность по процентам.

Просит взыскать с ЛИЦО_3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 18.06.2013 г. ### в размере 529238,61 руб., из которых 444924,56 руб. – задолженность по основному долгу; 84314,05 – задолженность по процентам, а также расходы Банка по оплате госпошлины в сумме 8492,39 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ЛИЦО_3, не оспаривая размер задолженности, полагает, что со стороны Банка имеет место злоупотребление правом, т. к. Банк несвоевременно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.06.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ЛИЦО_3 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 483000 руб. под 24,7% годовых сроком до 18.06.2020 г.

Кредит предоставлен путем перечисления Банком всей суммы кредита на счет ответчика.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 2.1 договора).

С 15.01.2015 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, уплатить проценты, начисленные за фактическое пользование денежными средствами.

30.07..2015 г. Банк в соответствии с п. 4.2 кредитного договора потребовал досрочное погашение кредита в срок до 17.08.2015 г.

Однако до настоящего времени обязанность ответчиком не исполнена.

По состоянию на 04.03.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору от 18.06.2013 г. ### составляет 529238,61 руб., из которых 444924,56 руб. – задолженность по основному долгу; 84314,05 – задолженность по процентам.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчета судом проверена.

Доводы ответчика о злоупотреблении Банком своими правами суд считает несостоятельными, т. к. Банк предъявил требования о взыскании с ответчика только суммы основного долга и процентов за их фактическое пользование. Штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств за период с даты просрочки до предъявления настоящего иска в суд Банк не предъявляет.

Таким образом, с ЛИЦО_3 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.06.2013 г. ### в размере 529238,61 руб., из которых 444924,56 руб. – задолженность по основному долгу; 84314,05 – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 8492,39 руб.

На основании внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 г. утверждена новая редакция Устава общества, в соответствии с которым организационно-правовая форма общества - Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_3 **.**.**** года рождения, место рождения ... Кемеровской области в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 109052 г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22 задолженность по кредитному договору от 18.06.2013 г. ### в размере 529238,61 руб., из которых 444924,56 руб. – задолженность по основному долгу; 84314,05 – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8492,39 руб., всего 537 731 (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 16.05.2016