Решение по делу № 2-230/2014 от 05.02.2014

Дело № 2 – 230/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Фехретденовой А.Р., прокурора – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Парадеева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении Куликова Е. А.,

установил:

Межмуниципальное Управление МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Куликова Е.А., указав в обоснование заявления, что Куликов Е.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от руководителя ММУ МВД России «Нижнетагильское» об отказе от заявленного требования об установлении административного надзора в отношении Куликова Е.А., мотивируя свой отказ тем, что после освобождения из колонии при постановке на профилактический учет Куликов Е.А. скрыл от сотрудников полиции, в отношении него установлен административный надзор.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Куликов Е.А., в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления органа внутренних дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Применительно к положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из указанных норм права, доводов отказа от заявления органа внутренних дел, суд приходит к выводу о том, что отказ не носит вынужденного характера и может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» отказ от заявления об установлении административного надзора в отношении Куликова Е. А., производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.