Решение по делу № 2-675/2014 (2-13658/2013;) от 02.12.2013

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Руслана Надир оглы к Харыбину Кириллу Сергеевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Бабаев Р.Н. оглы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 190 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 450 000 рублей и обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена расписка. Однако, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Харыбин К.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил (л.д. 28).

Согласно сообщения начальника ПП с/п Дубровцикое МУ МВД РФ «Подольское» при неоднократном посещении адреса жительства Харыбина К.С. входную дверь никто не открыл. Также неоднократно осуществлялись телефонные звонки на его номер, но на них никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок его матери Харыбиной Г.Г., которой было пояснено, что ее сын вызывается в Подольский городской суд к федеральному судье Звягинцевой Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час по иску Бабаева Р.Н. о взыскании суммы долга, о чем представлена расписка (л.д. 29, 30).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Харыбин К.С. взял у Бабаева Р.Н. оглы в долг 450 000 рублей и обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена расписка (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумму долга ответчик до настоящего времени не возвратил.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчик не возвратил истцу сумму долга в размере 450 000 рублей, суд данную сумму взыскивает с ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 190 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет процентов:

450 000 (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 х 291 дней = 26 190 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 190 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая, что истец уплатил за представление юридических услуг 30 000 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией (л.д. 6-7, 7 оборот), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бабаева Руслана Надир оглы к Харыбину Кириллу Сергеевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Харыбина Кирилла Сергеевича в пользу Бабаева Руслана Надир Оглы сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 190 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7 700 рублей, итого 513 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева