Решение по делу № 2-2938/2012 ~ М-2475/2012 от 29.03.2012

Дело №2-2938/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                                                      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Обориной В.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Матвеевой Т.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд в иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ей автомобиля под управлением ФИО9 и автомобиля под управлением ФИО10., автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признана водитель ФИО11 гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 135 380 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости - 500 руб. 00 коп., услуги по оценке - 1 600 руб. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 38 262 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 81 738 руб. 00 коп., УТС в размере 500 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 1 600 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по госпошлине.

Истец Матвеева Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Казаченко Ю.Г., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, полагая обоснованным размер выплаченного истцу страхового возмещения, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не основанными на законе.

Третье лицо ФИО12 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля а/м «<данные изъяты>» (г/н: №).

ДД.ММ.ГГГГ в районе д. Анисимово Архангельской области произошло столкновение транспортных средств : «<данные изъяты> (г/н: № под управлением Матвеева Д.Ю.и автомобиля <данные изъяты>» (№), под управлением ФИО13 принадлежащего ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Определением ИОРДПС ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбужденииделаобадминистративном правонарушении в отношении ФИО14. отказано, поскольку допущенное ею нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не предусматривает административную ответственность.

Вместе с тем, именно в ее действиях имеется вина в ДТП. Наличие вины в действиях водителя, управляющего автомобилем истца в рамках производства по делу об административном правонарушении не выявлено, и судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина в ДТП и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу лежит на третьем лице.

Из страхового полиса ВВВ №следует, что риск гражданской ответственности третьего лица застрахован ответчиком.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя.

В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

Как установлено п.п. «б» п.2.1 ст.12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2).

В соответствии с п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, в силу п.п. «а» п. 63 Правил, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При этом согласно п.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, справкой ГИБДД.

В соответствии с актом о страховом случае от 09.01.2011 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 38 262 руб.

Однако согласно отчету №1659/1 от 11 апреля 2011 года ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 135 616 руб.

В соответствии с ч.1 ст.67, ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представленный истцом отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта в полном объеме отражает возникшие в результате происшествия повреждения автомобиля истца, соответствует акту осмотра автомобиля, содержит сведения о необходимости замены и ремонтных работах запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, нанесению покрытий, стоимости эмали и материалов, соответствующие возникшим повреждениям.

Суд считает данный отчет допустимым доказательством размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа.

С учетом установленного ст.7 Закона лимита ответственности в сумме 120 000 руб., недоплаченное страховое возмещение составит (120 000 руб.-38 262 руб.)= 81 738 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

         Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Учитывая характер взаимоотношений сторон, законодательство регулирующее данный вид правоотношений, которым не предусмотрена компенсация морального вреда, суд считает, что факт причинения истцу нравственных или физических страданий не нашел своего подтверждения. Поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере 2 652 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Матвеевой Т.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Матвеевой Т.Е. страховое возмещение в сумме 81 738 руб, возврат госпошлины 2 652 руб. 14 коп, всего 84 390 рублей 14 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                           В.М.Оборина