Решение по делу № 2-8042/2016 от 28.07.2016

Полный текст решения изготовлен 16.08.2016 года                                                                                                         Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк»     задолженность по кредитному договору в размере 1129005 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан Потребительский кредит в сумме 1080000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

      В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки с извещением Держателя о том, что в случае неисполнения указанного требования Банк обратиться в суд о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту. Ответных действий на обоснованные претензии Банка со стороны Держателя не последовало. Требование Банка не исполнено.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб., из которых: Задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.:

- в т.ч. на просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

- в т.ч. на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>

- в т.ч. просроченные <данные изъяты> руб. Ссудная задолженность <данные изъяты>

- в т.ч. просроченная <данные изъяты>

       В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд с иском.

      Истец ПАО «Сбербанк России» - представитель в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил.

      Представитель истца - Южное Головное отделение Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил.

      Ответчик - ФИО1, явившись в суд, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      В ходе рассмотрения дела ответчики иск признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

       В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 руб.,43 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

          Принять признание исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк»     - ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

       Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

        Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО                     «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>