Решение по делу № 1-31/2012 от 11.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело №_ 1-31/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Инта Республика Коми                                                      «11» июля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Инты Абидовой И.Ю.,

адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Жилина А.Н.,

представившего удостоверение №_ ___ и ордер №_ ___,

подсудимого Плясунова А.В.,

потерпевшего П.,

при секретаре Ситниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Плясунова А.В., (данные о личности), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Плясунов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, __.__.2012 года около ____ часов, находясь ________, расположенного по адресу _________, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес удар кулаком правой руки в левую часть лица потерпевшего П., от чего последний упал на асфальт, при этом ударился об асфальт правой стороной головы. В результате своей преступной небрежности, Плясунов А.В. причинил потерпевшему П. телесные повреждения в виде, закрытой черепно-мозговой травмы с переломом правой височной кости и затылочной кости справа, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент ее причинения.

Подсудимый Плясунов А.В. судье пояснил, что с потерпевшим помирился, вред потерпевшему возместил на условиях потерпевшего, просит прекратить производство по уголовному делу по указанному потерпевшим и защитником основанию. Гражданско-правовые и уголовные последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, пояснив, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, они помирились, подсудимый возместил ему вред, причиненный своими действиями. Поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, последствия прекращения дела ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судья усматривает, в действиях Плясунова А.В. преступление, предусмотренное ст. 118 ч. 1 УК РФ, а именно причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Данный состав преступления относиться к категории преступлений небольшой тяжести, дела по которым подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, помирился с потерпевшим, они достигли согласия по вопросу возмещению ущерба причиненного преступлением. Потерпевший удовлетворен постпреступным поведением заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле на основании ст. 81 УК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению с федерального бюджета в силу требований ст.ст. 132,316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 и ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плясунова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период подсудимому оставить прежнюю, отменив ее по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания в размере ___ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство-_________________ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения в Интинский городской суд Р.Коми через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                            Е.А.Юдина