Решение по делу № 2-777/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                   Дело № 2-777/12

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 10 мая 2012 года

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В.,

с участием представителей истца <Тарасова В.В.1>, <Левиной Н.И.2>, <Ковалевой Л.И.3>,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к <Марковой О.В.5> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты, убытков, судебных расходов,

установил:

<ФИО4> обратился в суд с иском к <Марковой О.В.5> в обоснование указав, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения. В соответствии с условиями оказания услуг телефонной связи ООО«УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные услуги связи. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, при этом задолженность по оплате оказанных услуг составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. С <ДАТА5> исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено, а с <ДАТА6> договор расторгнут. На основании этого просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> С момента приостановления действия договора до расторжения его в одностороннем порядке оператор связи понес убытки в связи с простоем телефонной линии, поэтому просит взыскать с ответчика также убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> понесенные при подаче данного иска в суд.

В судебном заседании представители истца по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что в период приостановления оказания услуг связи, за рассматриваемый период, абоненту не начислялась абонентская плата. В период приостановления оказания услуг связи у <ФИО6> отсутствовало право распорядиться абонентскими номерами, тем самым ему были причинены убытки в заявленной сумме, то есть недополученная выгода. Неустойку просят взыскать по день подачи искового заявления в суд. Не возражали о рассмотрении дела в заочном порядке судебного разбирательства.

Ответчик извещалась надлежащим образом о дне и времени слушания дела по последнему известному адресу места жительства. С учетом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между <ФИО6> и <Марковой О.В.5> был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи, по условиям которого оператор связи (истец) принял на себя обязательства по оказанию абоненту (ответчику) услуг связи, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать эти услуги и работы.

Цена и порядок расчетов за оказанные услуги связи определены в п.п. 4.4 и 4.8. договора на услуги связи, которыми установлено, что абонент производит оплату услуг расчетного периода и предоплату на текущий период, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по Прейскуранту. Оператор связи выставляет счет в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из материалов дела следует, что <Маркова О.В.5> в период с июня 2011 г. по <ДАТА> допустила нарушение сроков оплаты предоставленных ей услуг связи. Ее долг за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данное обстоятельство подтверждено документально: расчетом суммы задолженности, актом сверки расчетов между <ФИО6> и абонентом <ФИО5> за услуги связи в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Таким образом, в нарушение условий договора и указанных норм гражданского законодательства, ответчик допустил наличие долга перед истцом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с неоплатой выполненных услуг истец приостановил оказание услуг связи по телефону с <ДАТА5> по <ДАТА6> С <ДАТА6> договор между сторонами был расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 года N 310.

По условиям договора (п. 3.7.) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

Полагая, что в период отсутствия у него права распорядиться абонентскими номерами в период с <ДАТА5> до <ДАТА6> ему были причинены убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждая указанную сумму расчетом суммы убытков к лицевому счету <НОМЕР>, истец просит взыскать убытки с ответчика.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что предъявленные истцом к возмещению убытки являются полной денежной компенсацией того ущерба, который причинен неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Суд считает доказанными как факт причинения истцу убытков виновным поведением ответчика, так и факт надлежащего обоснования истцом размера убытков. Учитывая указанные обстоятельства, требования закона и условия договора, убытки истца в виде неполученных доходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 6.3. Договора установлено право истца требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей к оплате.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что Абоненту начислена неустойка за период с <ДАТА3> по <ДАТА11> в размере 0,1 % за расчетный период <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и за период <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

По расчетам суда сумма неустойки по день подачи искового заявления составит:

<ОБЕЗЛИЧИНО>Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку, исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию  понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <Марковой О.В.5> в пользу ООО «УПТС-Воркута» сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку за нарушение сроков оплаты - <ОБЕЗЛИЧИНО>убытки в размере недополученного дохода - <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                     Е.В. Машковцева