Решение по делу № 2-10307/2019 ~ М-9553/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-10307/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                              11 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелудкова С.Н. к ООО «Развитие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шелудков С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании денежных средств в сумме 55.000 рублей, неустойки в сумме 55.000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шелудковым С.Н. и ООО «Развитие» был заключен договор инвестирования, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство сетей электроснабжения по проекту «Электроснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>» согласно Техническим условиям и проектной документации на земельном участке с разрешенным использованием: для строительства объектов по инженерной подготовке площадки под ИЖС, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный заказчику в аренду для строительства объекта, из которого будет сформирован земельный участок под Объект, с целью получения доли в праве общей долевой собственности на объект. Ориентировочный срок передачи результатов инвестиционной деятельности – 2 квартал 2016 года. Со стороны истца все предусмотренные договором обязательства выполнены в полном объеме, обязательства ответчика не исполнены по настоящее время.

Истец Шелудков С.Н., представитель ответчика ООО «Развитие» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шелудкова С.Н. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Шелудковым С.Н. и ООО «Развитие» был заключен договор инвестирования, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство сетей электроснабжения по проекту «Электроснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>» согласно Техническим условиям и проектной документации на земельном участке с разрешенным использованием: для строительства объектов по инженерной подготовке площадки под ИЖС, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный заказчику в аренду для строительства объекта, из которого будет сформирован земельный участок под Объект, с целью получения доли в праве общей долевой собственности на объект. Ориентировочный срок передачи результатов инвестиционной деятельности – 2 квартал 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. истец произвел оплату по договору в сумме 55.000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордером №, №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства, в связи с неисполнением обязательств.

Ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства по настоящее время не возвращены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Договор инвестирования является одним из видов договора об оказании услуг.

На данные правоотношения распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку доказательства оказания услуг (выполнения работ) истцу ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, при этом истец отказался от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 55.000 рублей.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 55.000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 3.000 рублей с учётом всех фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 56.500 рублей.

    В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию госпошлины в размере 3.700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шелудкова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Развитие» в пользу Шелудкова С.Н. денежные средства в сумме 55.000 рублей, неустойку в размере 55.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3.000 рублей, штраф в сумме 56.500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Развитие» госпошлину в размере 3.700 рублей в доход муниципального образования г. Тюмень.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Председательствующий                                        С.М. Котова