Дело № 2-4674/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года                                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                              Павлючик И. В.

При секретаре                                                   Мансурской Я. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акентьевой Е. П., Акентьевой А. В. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

    Акентьева Е. П., Акентьева А. В. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г., __ в отношении Акентьевой Е. П., Акентьевой А. В., возбужденных службой судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска на основании исполнительного листа по делу __ от xx.xx.xxxx г., выданного Искитимским районным судом Новосибирской области о взыскании кредитной задолженности, указав, что в рамках исполнительных производств нереализованная на торгах квартира была передана взыскателю, в связи с чем, взыскатель должен был признать обязательства прекращенными.

Так как взыскатель не признает кредитное обязательство прекращенным, судебным приставом-исполнителем в рамках производства продолжаются исполнительные действия по взысканию долга, в связи с чем, был наложен арест на имущество Акентьевой Е. П.

В настоящее время в Дзержинском районном суде г. Новосибирска рассматривается дело о признании кредитного обязательства прекращенным.

В связи с данным судебным разбирательством, полагает, что исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по исполнительным производствам должны быть приостановлены до вынесения решения суда.

Признание судом прекращения кредитного обязательства будет являться основанием для окончания исполнительных производств по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и соответственно в аресте имущества не будет необходимости.

По мнению заявителей, исполнительное производство можно приостанавливать по иным не указанным в Законе основаниям, так как по своей природе обстоятельства, которые могут послужить основанием для приостановления исполнительного производства полностью или частично имеют объективный характер и не зависят от воли участников исполнительного производства и устранимый, так как лишь временно препятствуют совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.

Заявители просят суд приостановить исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx г., __ в отношении Акентьевой Е. П., Акентьевой А. В., возбужденных службой судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска на основании исполнительного листа по делу __ от xx.xx.xxxx г., выданного Искитимским районным судом Новосибирской области о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание заявители Акентьева Е. П., Акентьева А. В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. __, 20).

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью КитФинансКапитал не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л. __-18).

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Бруев Е.Е. возражал против заявления Акентьевой Е. П., Акентьевой А. В. о приостановлении исполнительного производства, указав, что действительно квартира по адресу: ... оставлена взыскателем за собой. Однако у должников после оставления взыскателем квартиры за собой имеется задолженность перед ООО «КИТФинансКапитал» в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд, выслушав    судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении заявления Акентьевой Е. П., Акентьевой А. В. о приостановлении исполнительного производства следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлению судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документа.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от xx.xx.xxxx в отношении должника Акентьевой Е. П.(л. __). xx.xx.xxxx г. возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника Акентьевой А. В. (л. __-14).

Акентьева Е. П., Акентьева А. В. обратились в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО КитФинансКапитал о признании кредитного обязательства прекращенным (л. __-12).

Сведений о принятии Дзержинским районным судом г. Новосибирска к производству искового заявления Акентьевой Е. П., Акентьевой А. В. на дату рассмотрения настоящего заявления заявителями суду не представлено.

Кроме того, обращение Акентьевой Е. П., Акентьевой А. В.    в суд с исковым заявлением к ООО КитФинансКапитал о признании кредитного обязательства прекращенным не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку решение Искитимского районного суда Новосибирской области о взыскании кредитной задолженности, xx.xx.xxxx г. вступило в законную силу, в противном случае это приведет к неоправданному затягиванию исполнения решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

Таким образом, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г. в отношении Акентьевой Е. П., Акентьевой А. В..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, ст. 440 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░., __ ░░ xx.xx.xxxx ░., ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░                                                    ░. ░. ░░░░░░░░

__

2-4674/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Акентьева А.В.
Акентьева Е.П.
Ответчики
ООО КитФинансКапитал
ОСП по Заельцовскому р/ну
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
zaelcovsky.nsk.sudrf.ru
23.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2015Судебное заседание
02.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее