Решение по делу № 1-16/2016 от 01.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 12 февраля 2016 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Микаилова П.М.,

с участием: государственного обвинителя – первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Шабанова А.Г., подсудимого Рамазанова Р.М., защитника Рамазанова Р.М. - адвоката Ибрагимова К.А., действующего на основании удостоверения №1177 и ордера №495 от 12.02.2016 года, при секретаре Гамзатовой Б.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рамазанова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, без определенного рода занятий и учебы, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Рамазан Магомедович, примерно в 20 часов 12 ноября 2015 года, с целью <данные изъяты> хищения т.е. кражи чужого имущества, незаконно, путем взлома сердцевины врезного замка входной двери, проник в нежилую квартиру без номера, расположенную на пятом этаже справа от лестницы, первого подъезда, строящегося дома, расположенного по <адрес>, возле дома №86, откуда, <данные изъяты> похитил принадлежащие Магомедовой Х.К. отопительный котел фирмы «Бош» стоимостью 35000 рублей, отрезав 5 присоединенных к нему пластиковых труб и сняв со стены балкона, и две 14-ти секционные отопительные батареи стоимостью 7500 рублей каждая, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей т.е. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, же, Рамазанов ФИО, примерно в 20 часов 30 минут 12 ноября 2015 года, с целью <данные изъяты> хищения т.е. кражи чужого имущества, незаконно, путем взлома сердцевины врезного замка входной двери, проник в нежилую квартиру без номера, расположенную на третьем этаже, справа от лестницы, первого подъезда, строящегося дома, расположенного по <адрес>, возле дома №, откуда, <данные изъяты> похитил принадлежащие Галбацову P.M. отопительный котел фирмы «Бош» стоимостью 36000 рублей, отрезав 5 присоединенных к нему пластиковых труб и сняв со стены балкона, и три 10-ти секционные отопительные батареи стоимостью 8000 рублей каждая, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей т.е. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Рамазанов P.M. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие так же обратились в суд с заявлением, где они просят рассмотреть данное уголовное дело без их участия и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также не имеют претензий к подсудимому, так как причиненный им ущерб полностью возмещен.

Кроме признания вины подсудимым, в совершения преступления, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Рамазанова P.M. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по квалифицирующим признакам преступления с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд по обоим преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшим, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемыхКонституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотив и способ совершения преступления, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для примененияст. 64 УК РФ и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, Рамазанову P.M., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении Рамазанову P.M. по обоим преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом вышеизложенного, суд считает его назначение, нецелесообразным.

Обсуждая вопрос в порядке ст.69 УПК РФ о назначении наказания суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст. 81, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамазанова ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УПК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рамазанову Рамазану Магомедовичу наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рамазанову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Рамазанова Р.М. не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Рамазанова Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ – 21099 за регистрационным знаком №, отопительный котел фирмы «БОШ» и три 10 секционные отопительные батареи, отопительный котел фирмы «БОШ» и три 14 секционные отопительные батареи переданные под сохранные расписки их собственникам по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; трубный ключ, труборез, отвертка, два механизма врезного замка хранящегося у ответственного за хранение вещественных доказательств МО МВД РФ «Кизилюртовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Кизилюртовского

городского суда Микаилов П.М.