Решение по делу № 1-83/2017 (1-1578/2016;) от 13.12.2016

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-83/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Сахауовой Г.С., подсудимого Закиева А.В., защитника Калимуллина А.Н., представившего удостоверение № 387 и ордер № 071095, при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закиева А.В. родившегося ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Закиев А.В., являясь на основании Приказа №1 с ... генеральным директором Акционерного общества «И» (далее по тексту АО «И»), расположенного в ... г. Набережные Челны, зарегистрированного и состоящего с 4 сентября 2000 года на налоговом учете в ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан с присвоением ИНН ..., находящегося на общей системе налогообложения, являясь единоличным исполнительным органом Общества, выполняя в нем управленческие функции, осуществляя руководство его текущей хозяйственной деятельностью, отвечая за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении хозяйственных операций, в нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 23, 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии просроченной недоимки по налогам и сборам на общую сумму 2 624 240,43 рубля, в период времени с 28 июня 2016 по 28 августа 2016 года, выставленных ИФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан требований об уплате налогов и сборов, инкассовых поручений на расчетные счета организации в банках, а также принятых решений о взыскании недоимки по налогам со счетов в банке и о приостановлении всех расходных операций по расчетным счетам организации в банках, сокрыл в крупном размере денежные средства АО «И» за счет которых в порядке, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, должно производиться взыскание недоимки по налогам и сборам, используя для расчетов с контрагентами расчетный счет третьего лица при следующих обстоятельствах.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов ИФНС по г.Набережные Челны Республики Татарстан, в порядке ст. 45 НК РФ в адрес руководителя АО «И» Закиева А.В. были направлены требования об уплате налогов и сборов с указанием срока уплаты и разъяснением, что при неисполнении требования налоговым органом будут приняты все предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах (ст.ст. 46, 47, 76 и 77 НК РФ) обеспечительные меры и меры принудительного взыскания налогов (сборов) и других обязательных платежей. О предъявленных ИФНС по г.Набережные Челны требованиях об уплате недоимки по налогам достоверно знал генеральный директор АО «И» Закиев А.В., но мер по их уплате умышленно не предпринял.

В связи с неисполнением налогоплательщиком – АО «И» в лице его директора Закиева А.В. вышеуказанных требований об уплате налогов и сборов, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 31, 46 НК РФ были вынесены решения о взыскании налогов за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика в кредитных учреждениях.

В связи с неисполнением требований налогового органа на расчетный счет АО «И» ... в ... налоговым органом было предъявлены инкассовые поручения о принудительном взыскании денежных средств.

Согласно статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учётом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П) при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется по определенной очередности, в связи с чем у АО «И» отсутствовала возможность законного осуществления безналичных расчетов с контрагентами посредством использования собственных банковских расчетных счетов, так как в случае поступления на них денежных средств, они, в соответствии с требованиями ст.855 ГК РФ, были бы списаны в счет погашения задолженности по налогам и сборам, о чем достоверно было известно Закиеву А.В.

В свою очередь Закиев А.В., действуя умышленно, с целью воспрепятствования принудительного взыскания и сокрытия денежных средств, за счёт которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, организовал схему, согласно которой денежные средства, которые АО «И» могло получить на свои счета от своего дебитора направлялись последним не на счета АО «И», а на счета третьих лиц, являвшихся кредиторами АО «И».

Так, после принятия налоговым органом к АО «И» мер взыскания недоимки, генеральный директор АО «И» Закиев А.В. в адрес ООО «К» направлял письма с требованием направлять денежные средства на расчетные счета кредиторов АО «И», с указанием реквизитов кредитора, сумм и назначения платежа. В свою очередь ООО «К», на основании писем генерального директора АО «И» Закиева А.В., в счёт погашения дебиторской задолженности перед указанным Обществом, осуществило со своих расчётных счетов перечисление денежных средств на расчётные счета кредиторов последнего, в том числе в период с 28 июня 2016 по 19 сентября 2016 на общую сумму 6 926 870, 47 рублей, не перечисляя их в качестве погашения дебиторской задолженности на расчётные счета АО «И» в банках. Так, ООО «К» на основании писем Закиева А.В. осуществило со своих расчетных счетов следующие платежи:

- ...

...

...

...

...

Подсудимый Закиев А.В. в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ст.199.2 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился Закиев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Закиева А.В. по ст.199.2 УК РФ как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Закиевым А.В., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Закиева А.В.

Так, Закиев А.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления средней тяжести, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, награждений и медалей, частичное возмещение ущерба, желание полностью возместить ущерб, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность Закиева А.В. характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Закиеву А.В. в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, которые невозможно провести в рамках настоящего судебного заседания, вопрос о размере возмещения материального ущерба подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Закиева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Закиеву А.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о размере возмещения иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 21 января 2017 года.

Судья И.Р. Адгамов