Решение по делу № 2-2821/2015 от 11.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 г. Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре Киселевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/15 по иску ООО «Интерсервис» к Орлову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

С учетом уточненных исковых требований, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судомг. Москвы были удовлетворены исковые требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Указанным решением установлено наличие со стороны ответчика перед истцом задолженности, в связи с чем, просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования ООО «Интерсервис» к Орлову С.В. по гражданскому делу №. С Орлова С.В. в пользу ООО «Интерсервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком прав истца, выразившиеся в неуплате задолженности по уплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик незаконно удерживал у себя денежные средства истца, последний исчислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По смыслу указанной нормы данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, в том числе и в части иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено в суд ООО «Интерсервис» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости применить общий трехлетний срок исковой давности к исковым требованиям ООО «Интерсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за использование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом с целью восстановления нарушенных прав, понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать их с ответчика.

Кроме того, учитывая, что суд пришел к удовлетворению исковых требований истца о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек пропорционально удовлетворенной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 395,196, 199, 200 ГК РФ суд

решил:

Взыскать с Орлова С.В. в пользу ООО «Интерсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья