Решение по делу № 2-213/2019 (2-3282/2018;) ~ М-3152/2018 от 26.10.2018

Дело № 2 – 213/2019                                       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Авериной О.А.

При секретаре                             Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> Д.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от 30 октября 2013 года в размере 94 711 руб. 85 коп., из которой 77 328 руб. 74 коп. – просроченный кредит, 2 199 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 15 036 руб. 40 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту и 147 руб. 49 коп. – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 041 руб. 36 коп., а также обратить взыскание на автомобиль KIA CERATO, 2013 г. выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000 руб.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2013 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и <данные изъяты> Д.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 546 616 руб. 30 коп. на срок до 30 октября 2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля - KIA CERATO, 2013 г. выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серый. В целях обеспечения кредита 30 октября 2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договора, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитного договору образовалась задолженность в размере 94 711 руб. 85 коп., из которой 77 328 руб. 74 коп. – просроченный кредит, 2 199 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 15 036 руб. 40 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту и 147 руб. 49 коп. – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов. Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 15 октября 2018 года рыночная стоимость автомобиля KIA CERATO, 2013 г. выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серый, составляет 560 000 руб. ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке. (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 82-83), от представителя <данные изъяты> Н.В., действующего на основании доверенности № от 16 августа 2017 года сроком до 31 декабря 2020 года (л.д. 85-86) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 84).

Ответчик <данные изъяты> Д.А. в настоящее судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 67 – адресная справка), однако конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 87 – данные сайта «Почта России»), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции, учитывая, что повестки направлялись в адрес ответчика неоднократно (л.д. 71-72, 79-80).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 октября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и <данные изъяты> Д.А. заключен кредитный договор № (л.д. 11), по которому банк предоставил <данные изъяты> Д.А. кредит в размере 546 616 руб. 30 коп. сроком по 30 октября 2018 года под 15,75 % годовых на приобретение в собственность должника автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13 220 руб. 15 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа … заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договора купли-продажи от 01 октября 2013 года <данные изъяты> Д.А. приобрел автомобиль KIA YD (Cerato, Forte) 2013 г. выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серый, за 764 900 руб. (л.д. 14-15), который был передан ответчику после оплаты денежных средств 31 октября 2013 года (л.д. 16-17 – копия ПТС).

Кроме того, также 30 октября 2013 года между банком ООО «Русфинанс Банк» и <данные изъяты> Д.А. заключен договор залога имущества № (л.д. 13), в соответствии с которым залогодатель <данные изъяты> Д.А. передал залогодержателю – ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство - KIA YD (Cerato, Forte), 2013 г. выпуска, VIN: № двигатель №, кузов №, цвет серый, стоимостью 764 900 руб., приобретенное должником у ООО «Сармат» на основании договора купли-продажи от 01 октября 2013 года (л.д. 14-15) в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 30 октября 2013 года.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит <данные изъяты> Д.А., что подтверждается заявлением на перевод денежных средств (л.д. 12) и выпиской по счету (л.д. 23-30).

Должник <данные изъяты> Д.А. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается настоящим обращением истца с иском в суд, а также расчетом задолженности (л.д. 31-50) и выпиской по счету (л.д. 23-30). По состоянию на 09 октября 2018 года задолженность составила 94 711 руб. 85 коп., из которой 77 328 руб. 74 коп. – просроченный кредит, 2 199 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 15 036 руб. 40 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту и 147 руб. 49 коп. – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов. Так, начиная с февраля 2017 года у должника периодически возникали просрочки оплаты задолженности по кредиту, а с июля 2017 года <данные изъяты> Д.А. стал вносить ежемесячные платежи в размере, не достаточном для погашения суммы процентов и основного долга в соответствии с условиями договора, а с декабря 2017 года должник стал вносить в счет погашения задолженности минимальные суммы, последние платежи внесены 16 июля 2018 года в размере 8 000 руб., 13 августа 2018 года – 8 000 руб. и 17 сентября 2018 года – 2 400 руб.

Истцом в адрес <данные изъяты> Д.А. 14 августа 2018 года была направлена претензия о погашении задолженности до 24 августа 2018 года (л.д. 21, 22), которая исполнена не была, в связи с чем банк обратился с иском.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 31-50), поскольку он является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 94 711 руб. 85 коп., из которой 77 328 руб. 74 коп. – просроченный кредит, 2 199 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 15 036 руб. 40 коп. – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту и 147 руб. 49 коп. – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.

При этом, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, полагая что размер начисленной неустойки 15 036 руб. 49 коп. и 147 руб. 49 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства и суммам задолженности.

Вместе с тем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно копии паспорта транспортного средства (л.д. 16-17) и сведений МОТНиРАМТС ГИБДД (л.д. 73, 74), <данные изъяты> Д.А. является собственником автомобиля - KIA YD (Cerato, Forte), 2013 г. выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серый, гос. рег. знак №

В соответствии с п. 2.1 договора залога (л.д. 13) залоговая стоимость имущества составляет 764 900 руб.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 15 октября 2018 года (л.д. 18) среднерыночная стоимость автомобиля KIA YD (Cerato, Forte), 2013 г. выпуска, цвет серый, составляет 560 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> Д.А. – автомобиль KIA YD (Cerato, Forte), 2013 г. выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серый, гос. рег. знак №, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (составляет 12,38 % от стоимости заложенного имущества) и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 90 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.28.1, п.11 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, при обращении на него взыскания.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность по оценке имущества должника с торгов возложена в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, оснований для установления начальной продажной цены залогового автомобиля в размере 560 000 руб., как того просит истец, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 041 руб. 36 коп. (л.д. 8 – платежные поручения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2013 года в размере 94 711 рублей 85 копеек, из которой 77 328 рублей 74 копейки – просроченный кредит, 2 199 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 15 036 рублей 40 копеек – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту и 147 рублей 49 копеек – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 041 рубль 36 копеек, а всего взыскать 103 753 (сто три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA YD (Cerato, Forte), 2013 г. выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет серый, гос. рег. знак №, принадлежащее <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, для погашения суммы задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2013 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:             Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2019 года.