Решение по делу № 2-1378/2011 ~ м-1378/2011 от 12.04.2011

Дело № 2-1378/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ответчиком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 150000руб. сроком на пять лет. <дата> между истцом и <данные изъяты> был заключен договор поручительства № по условиям которого, истец и ответчик отвечают перед кредитором солидарно. <дата> Коломенским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с истца и ответчика суммы задолженности по кредитному договору № на сумму 112380,93руб. В адрес места работы истца судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца. На основании этого постановления, с истца в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 120247,60руб., в том числе 112380,93руб. сумма задолженности по кредиту и 7866,67руб. сумма исполнительного сбора. Сумма взыскана в полном объеме только с истца. Согласно п. 2.5 договора поручительства и ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в размере уплаченной кредитору суммы, а также право требования от должника уплаты убытков понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на <дата> составляют 13410,79руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 112380,93руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13410,79руб., расходы по госпошлине в сумме 3715,83руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на своем иске настаивает и просит удовлетворить его требования. Также истец пояснил, что денежными средствами полученными ФИО2 по кредитному договору в сумме 150000руб. ФИО1 лично не пользовался.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком ФИО2 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 150000руб. сроком на пять лет (копия договора на л.д. 8-9). <дата> между истцом ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор поручительства № по условиям которого, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 отвечают перед кредитором солидарно за исполнение ФИО2 условий кредитного договора № от <дата> (копия договора на л.д. 7).

На основании решения <данные изъяты> от <дата> о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> на сумму 112380,93руб. (копия решения на л.д. 25-27) было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (копия исполнительного листа на л.д. 28-29).

Судом установлено, что истцом ФИО1 <дата> была в полном объеме выплачена сумма задолженности по кредиту № от <дата> в размере 112380,93руб., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> об обращении взыскания на заработную плату истца ФИО1 (копия на л.д. 31-32), платежными поручениями за период с <дата> по <дата> (копии на л.д. 10-22).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства № от <дата> после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 112380,93руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> составляют 13410,79руб. (расчет на л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13410,79руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715,83руб. (чек-ордер на л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 112380 (сто двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 93 (девяносто три) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13410 (тринадцать тысяч четыреста десять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, расходы по госпошлине в сумме 3715 (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, а всего сумму в размере 129507 (сто двадцать девять тысяч пятьсот семь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья: З.В. Шиканова

Секретарь: