Решение по делу № 9-33/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                            24 февраля 2015 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Н.П.Бондаренко, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Прохоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Прохоровой О.В.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Положениями статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что законодатель предусматривает, что к исковому заявлению должна быть приложена доверенность (подлинник доверенности или в форме надлежащим образом заверенной копии). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности Исмагиловой З.М.

В подтверждение своих полномочий Исмагилова З.М. представила светокопию нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную директором ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» в Насретдиновым Р.З.

В силу положений части второй статьи 71 ГПК РФ к исковому заявлению, подписанному и предъявленному в суд представителем Исмагиловой З.М. должен быть приложен подлинник нотариально удостоверенной доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия, удостоверяющая полномочия представителя. При этом в данном случае верность светокопии нотариально удостоверенной доверенности может быть засвидетельствована только нотариусом.

При таких обстоятельствах приложенная к исковому заявлению светокопия нотариально удостоверенной доверенности на Исмагилову З.М. не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца Исмагиловой З.М. на подачу иска в интересах ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».

В силу части первой статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Прохоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления и оформить исковое заявление с соблюдением требований статьи 132 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю, что согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, если он в соответствии с указаниями судьи в установленный срок не выполнит вышеперечисленные требования, заявление будет считаться неподанным и будет ему возвращено.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                         Н.П. Бондаренко