Решение по делу № 2- 3194/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Проценко Алексеева Н.А., при секретаре Агееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рязанцева Д.Н. к Департаменту городского имущества <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, которая завещала истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец с заявление о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку владел квартирой, оплачивал коммунальные услуги. Иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется. В связи с изложенным истец просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, отрывшегося после смерти ФИО2, признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, его представители ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества <адрес>, третье лицо нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными.

Выслушав истца, его представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). ФИО3 указал, что принял наследство за умершей по завещанию, поскольку проживает в квартире со смерти ФИО2, несет бремя ее содержания, оплаты коммунальных услуг, в обоснование чего представил платежные документы.

Из материалов дела следует, что на территории <адрес> наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку на момент его смерти он фактически проживал в квартире, оплачивал расходы по оплате коммунальных услуг, то есть принял на себя бремя содержания наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия заявителем наследства и доводы истца подтверждены документально, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), оснований не доверять представленным в суд доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, требования ФИО3 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, суд считает правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанцева Д.Н. к Департаменту городского имущества <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия Рязанцевым Д.Н. наследства, открывшегося после смерти Коноплевой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Рязанцевым Д.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Рязанцева Д.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судья:          Н.А.Алексеев