Решение по делу № 2-591/2012 от 11.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело №2- 591/2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

         Мировой судья  Кутузовского судебного участка города Сыктывкара  Республики Коми  Мамонова Н.В.,

при секретаре   Ермиловой Е.В.

при участии: представителя истца -Бандуровича Д.Я.., представителя ответчика - Ковалевой Ю.А.

рассмотрев в предварительном  судебном заседании в  г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «11» апреля  2012 года   дело по  иску М.Л.1 к  ООО «Страховая Компания «Согласие» в  лице Сыктывкарского регионального филиала   о взыскании  недополученного   страхового возмещения и компенсации утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

         Истец <ФИО2> обратился  к мировому судье с иском  к ООО «Страховая Компания «Согласие» в  лице Сыктывкарского регионального филиала о взыскании  в его  пользу недополученного  страхового возмещения  в размере <НОМЕР> рублей, компенсации величины утраты товарной стоимости поврежденного   в результате дорожно-транспортного  происшествия транспортного средства в размере <НОМЕР> рублей 91 коп.,  просил возместить  расходы  по  независимой  оценке  ущерба и утраты товарной стоимости в общей сумме  <НОМЕР> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> рубль 32 копейки, расходы  по оформлению   нотариально  заверенной  доверенности в сумме  <НОМЕР> руб. и расходы  за оказание юридической помощи представителем  в сумме <НОМЕР> рублей  В обоснование требований  истцом  в исковом  заявлении было указано, что  в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место  30.08.2011г. по ул. Покровский бульвар  в гор. Сыктывкаре по вине  водителя автомобиля «Дэу Матиз» с гос.рег.знаком <НОМЕР>-  Евлапьевой В.В.  принадлежащему ему транспортному средству марки «Шевроле Лачетти» с го.срег.знаком <НОМЕР>  были причинены  технические повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Евлапьевой В.В.была застрахована по договору ОСАГО в Сыктывкарском региональном филиале ООО «СК «Согласие», которым истцу М.Л.1  было выплачено страховое  возмещение в размере <НОМЕР> руб., что явилось недостаточным  для приведения имущества в  состояние, в котором оно находилось до его повреждения, в связи с чем истец обратился  в Экспертное  агентство « 11 Регион»,для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета независимой оценки <НОМЕР>  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила на дату ДТП  <НОМЕР> руб. и, таким образом, разница недополученного  истцом страхового возмещения  за минусом страховой выплаты ответчика составила  <НОМЕР> руб.,( <НОМЕР> - <НОМЕР>) . Кроме этого, была проведена оценка величины утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП  транспортного средства истца-  «Шевроле Лачетти» с го.срег.знаком <НОМЕР>, размер денежной компенсации  которой составил на основании  отчета  № 18/1211/1  сумму <НОМЕР> рублей 91 коп., 

       В заседание суда истец М.Л.1 не явился,  о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом.

     Выслушав мнение  участвующих в деле лиц, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167, ст.48 ГПК РФ, с участием  уполномоченного им представителя.

     В настоящем заседании суда  уполномоченная от имени  ответчика  на совершение всех необходимых процессуальных   действий  представитель ответчика  Ковалева Ю.А.  предложила  представителю истца  Бандуровичу Д.Я.  заключить  мирового соглашение, по условиям которого:   ответчик  - ООО СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала  обязуется в срок до  08 мая 2012года  выплатить  истцу М.Л.1  путем перечисления на его лицевой счет  денежные средства  в общем размере <НОМЕР> рубля 23 коп., в том числе недополученное  страховое возмещение  в размере <НОМЕР> рублей, компенсацию величины утраты товарной стоимости в размере <НОМЕР> рублей 91 коп., расходы  по оплате услуг   независимой  оценке  ущерба и утраты товарной стоимости в общей сумме  <НОМЕР> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> рубль 32 копейки, расходы  по оформлению   нотариально  заверенной  доверенности в сумме  <НОМЕР> руб. и расходы  за оказание юридической помощи представителем  в сумме <НОМЕР> рублей, а истец  <ФИО2> ,при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме.  

      Представитель истца  Бандурович Д.Я. уполномоченный от имени истца <ФИО4>.. нотариальной доверенностью  на совершение  всех процессуальных действий  согласился с заключением мирового соглашения на предложенных стороной  ответчика   условиях.

     Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны  представителем истца и представителем ответчика.

      Сторонам мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

      В соответствии с определенными  в ст. 1064 ГК РФ   общими  основаниями  ответственности за причинение вреда  предусмотрено,  что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     Исходя  из  положений ст. 1  Федерального закона РФ  от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств   - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу  положений  пп. «б»  п.2.1. ст.12  Федерального закона № 40ФЗразмер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

 Нормы ст.15 ГК РФ  предусматривают, что  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Право на получение истцом с ответчика компенсации утраты товарной стоимости  предусмотрено  и  п. «б» ст. . 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающей ,  что размер  страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего  определяется :- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).  При этом, абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

     Проверив материалы дела и с учетом анализа   вышеприведенных норм  действующего законодательства , судья  приходит к выводу о том, что  поскольку заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает  прав и законных интересов иных лиц, то  данное   мировое соглашение подлежит   утверждению судом, в связи с чем производство по делу  подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст. 332  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала   и  представителем истца М.Л.1 Д.Я., , по условиям которого: 

          Ответчик ООО СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала  обязуется в срок до  08 мая 2012года  выплатить  истцу М.Л.1  путем перечисления на его лицевой счет  денежные средства  в общем размере <НОМЕР> рубля 23 коп., в том числе недополученное  страховое возмещение  в размере <НОМЕР> рублей, компенсацию величины утраты товарной стоимости в размере <НОМЕР> рублей 91 коп., расходы  по оплате услуг   независимой  оценке  ущерба и утраты товарной стоимости в общей сумме  <НОМЕР> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> рубль 32 копейки, расходы  по оформлению   нотариально  заверенной  доверенности в сумме  <НОМЕР> руб. и расходы  за оказание юридической помощи представителем  в сумме <НОМЕР> рублей, а истец  <ФИО2> ,при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме.           

      Прекратить  производство по  делу по иску по  иску М.Л.1 к  ООО «Страховая Компания «Согласие» в  лице Сыктывкарского регионального филиала   о взыскании  недополученного   страхового возмещения и компенсации утраты товарной стоимости

      Разъяснить   истцу  <ФИО4>,  что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в  Сыктывкарский городской  Республики Коми  через мирового судью в течение 15 дней, начиная с даты его вынесения.

Мировой судья                                                                      Н. В. Мамонова