Дело № 2-2623/2015 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 декабря 2015 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Солдатовой Я.Г.
с участием представителя ответчика ЗАО «МуромЭнергоМаш» - Беднова О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Кондратьева С.В. к ЗАО «МуромЭнергоМаш» об отмене дисциплинарного взыскания
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьев С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МуромЭнергоМаш» и просит отменить дисциплинарное взыскание (выговор), наложенный приказом № 214-к от 24.08.2015 г.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МуромЭнергоМаш» Беднова О.Н. представила подписанное мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется:
1.1. отменить приказ № 214-к от 24.08.2015 г. о применении меры дисциплинарного взыскания в отношении истца до 17.12.2015 года;
1.2. возместить истцу судебные расходы в размере 5000 руб. в срок до 25.12.2015 года по имеющимся реквизитам истца, используемые ответчиком для перечисления заработной платы;
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер судебных расходов, иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным делом.
Иные судебные расходы, иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Кондратьев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С условиями мирового соглашения согласен. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Кондратьева С.В. к ЗАО «МуромЭнергоМаш» об отмене дисциплинарного взыскания подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кондратьевым С.В. с одной стороны, и представителем ответчика ЗАО «МуромЭнергоМаш», с другой стороны, по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:
1.1 отменить приказ № 214-к от 24.08.2015 г. о применении меры дисциплинарного взыскания в отношении истца до 17.12.2015 года;
1.2 возместить истцу судебные расходы в размере 5000 руб. в срок до 25.12.2015 года по имеющимся реквизитам истца, используемые ответчиком для перечисления заработной платы;
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер судебных расходов, иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным делом.
Иные судебные расходы, иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Кондратьева С.В. к ЗАО «МуромЭнергоМаш» об отмене дисциплинарного взыскания прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.А. Муравьева