Решение по делу № 22-4876/2013 от 05.08.2013

Судья Бычкова Е.А.                    Дело № 22-4876

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово     4 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:    

председательствующего: Зориной С.А.
судей: Кулябиной А.С., Лазаревой О.Н.

при секретаре судебного заседания Маскаеве А.И.

с участием прокурора Лебедевой Т.А.

адвоката Нешитова С.М.

осужденного Рыгина В.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыгина В.В., адвоката Очеретиной Л.Н. в интересах осужденного на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2013г., которым

Рыгин Владимир Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холост, не работающий, проживающий на <адрес>2 <адрес>, не судимый

осужден по ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 66 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Рыгина В.В., адвоката Нешитова С.М., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Согласно приговору Рыгин В.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Рыгин В.В. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Не учел, что он служил в рядах Советской армии, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркотические средства не употреблял, его мать является инвалидом, отец умер и он является единственным помощником, наркотическое вещество, которое у него изъяли является только составляющим наркотического средства.

В апелляционной жалобе адвокат Очеретина Л.Н. в интересах осужденного просит приговор изменить, применить си. 73 УК РФ. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что Рыгин В.В. попал в трудную жизненную ситуацию и оказался должен значительную сумму денег, которую не мог выплатить из заработка. Суд не в полной мере учел и смягчающие наказание обстоятельства, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

В возражениях государственный обвинитель Чирцова С.П. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор без изменения.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения приговора.

Рыгин В.В. осужден по ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыгин В.В. суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья его матери, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не установил.

Материалы дела не содержат данные о трудной жизненной ситуации. Сам осужденных работал, был трудоспособен, частями возвращал долг.

В связи с чем, суд обоснованно не признал данное положение смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены всесторонне и объективно.

Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Суд при постановлении приговора и назначении наказания Рыгину В.В. учел все значимые обстоятельства, изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.

Справедливость назначенного Рыгину В.В. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2013 года в отношении Рыгина Владимира Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и адвоката– без удовлетворения.

Председательствующий                 С.А.Зорина.

Судьи А.С.Кулябина

                                О.Н.Лазарева