Решение по делу № 2-179/2015 ~ М-110/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-179/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 30 апреля 2015 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

истца Конькова Д.В.,

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова Д. В. к индивидуальному предпринимателю Куклину А. Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коньков Д. В. обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куклину А. Ю. о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> Коньков Д.В. заключил договор с индивидуальным предпринимателем Куклиным А.Ю. на поставку строительного материала: газобетонных униблоков 1 категории размером 600*400*200 <адрес> количестве 37,44 м3 на сумму *** коп. <дата> по счету, выставленному ответчиком на оплату товара, истец оплатил денежную сумму в размере ***. путем внесения денежных средств на банковский счет, указанный ответчиком в счете на оплату <номер> от <дата> года. Согласно п.1.4 договора поставки <номер> от <дата> поставщик обязался поставить товар на объект покупателя в течение 30 дней с момента готовности покупателя принять товар. Истец оплатил товар <дата> и с этого момента в течение 30 дней в срок до <дата> был готов принять товар. Ответчик обязательство по передаче товара не исполнил, товар до настоящего времени в собственность истца не передал. Претензии истца ответчик оставляет без внимания, отказывается добровольно возвратить денежную сумму, переданную истцом в счет предварительной оплаты товара. Руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика сумму в размере *** коп, в том числе: сумму предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком, в размере *** коп., пени за период со дня, когда передача товара должна была быть осуществлена – с <дата>, до дня подачи иска – <дата>, в размере ***., но не более суммы предварительной оплаты товара ***.) и компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании истец Коньков Д.В. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что моральный вред выражается в переживаниях, поскольку он планировал строительство дома, заложил фундамент дома, однако ответчик не исполнил свои обязательства по передаче товара. В медицинские учреждения по поводу физических и нравственных страданий истец не обращался.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Куклин А. Ю. не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно договору поставки <номер> от <дата> юридическим адресом поставщика ИП Куклина А. Ю. является следующий: <адрес> адресной справки Куклин А. Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, прос.Московский, <адрес>. Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждает, что статус ответчика ИП Куклина А. Ю. действующий, он поставлен на учет в ИФНС по <адрес> Республики Татарстан.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик Куклин А.Ю. для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по указанному выше адресу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Куклина А.Ю.

Выслушав объяснения истца, исследовав в соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2, 3 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Из положений ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского Кодекса РФ.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 463, 487 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» от <дата> <номер> ФЗ (ред. от <дата> № 112-ФЗ) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Согласно договору поставки <номер> от <дата> поставщик - индивидуальный предприниматель Куклин А.Ю. и покупатель - Коньков Д.В. заключили договор на поставку строительного материала; наименование, количество, цена, срок, место поставки которого согласно договору определяются в дополнительных соглашениях к договору, а также в накладных и счетах-фактурах. Условием договора указано обязательство поставщика поставить товар на объект покупателя в течение 30 дней с момента готовности покупателя принять товар. Согласно счету на оплату <номер> от <дата> поставщиком и грузоотправителем является ИП Куклин А.Ю., и покупателем и грузополучателем – физическое лицо, товаром является газобетонный униблок 1 категории размером 600*400*200 <адрес>, количество товара - 37,44 м3, цена - *** коп.Согласно чекам Сбербанка России ОСБ 8618/0167 от <дата> Коньковым Д. В. произведен взнос наличных по счету <номер> от <дата> за газобетон в сумме *** руб. на карту Visa. На основании изложенного и принимая во внимание объяснения истца, из которых следует, что он имел намерение приобрести товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, соответствующие договору купли-продажи. После заключения договора у продавца – индивидуального предпринимателя Куклина А.Ю. - возникла обязанность передать вещь (товар) в собственность покупателю – Конькову Д.В., а у покупателя – Конькова Д.В. - возникла обязанность принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком ИП Куклиным А.Ю. в установленный в договоре срок обязательства по передаче предварительно оплаченного товара. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств исковые требования истца в части взыскания суммы предварительной оплаты товара являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.При разрешении требований истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего. Постановление следователя СУ управления МВД России по <адрес> подтверждает, что Коньков Д.В. обратился в органы внутренних дел с заявлением в отношении Куклина А.Ю. по факту мошеннических действий. В возбуждении уголовного дела по заявлению Конькова Д.В. в отношении Куклина А.Ю. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. Опрошенный в ходе проверки Куклин А.Ю. подтвердил поступление денежных средств на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» в размере *** руб. 00 коп. и неисполнение Куклиным А.Ю. обязательства по передаче газобетона Конькову Д.В. в связи с финансовыми трудностями.Из расчета истца со дня окончания срока передачи предварительно оплаченного товара <дата> по день обращения в суд <дата> прошло 360 дней. С учетом требований п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойка (пени) составляет 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, т.е. ***.) за один день просрочки. За 360 дней просрочки неустойка составляет *** (руб.). При этом, поскольку согласно п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, сумма неустойки составляет *** коп. Расчет истца составлен верно, принимается судом при вынесении решения по делу.В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». (***.)В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Факт нарушения прав потребителя установлен. Суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, принимает во внимание степень вины причинителя, его бездействие при обращении покупателя с претензией о возврате уплаченной за товар суммы, обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Коньков Д.В. перенес нравственные страдания в связи с тем, что планировал строительство дома, заложил фундамент дома, однако ответчик не исполнил свои обязательства по передаче товара. Требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными, однако размер компенсации, которую истец просит взыскать в его пользу, суд считает завышенными, не соответствующим требованиям разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, а также соблюдения прав и интересов сторон, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** руб. Данные требования заявлены с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, в разумных пределах.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд в размере *** по требованию о компенсации морального вреда).

Ответчиком возражений на исковое заявление в судебное заседание не представлено, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения. Дело рассмотрено на основании представленных стороной истца доказательств, в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конькова Д. В. к индивидуальному предпринимателю Куклину А. Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты товара и неустойки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куклина А. Ю. в пользу Конькова Д. В.: уплаченные за товар по договору от <дата> денежные средства в размере *** копеек; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере *** копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***

Исковые требования Конькова Д. В. к индивидуальному предпринимателю Куклину А. Ю. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куклина А. Ю. в пользу Конькова Д. В. компенсацию морального вреда в размере ***.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куклина А. Ю. в бюджет МО «Балезинский район» УР госпошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

***

***

***

Судья С.В. Гафурова