Решение по делу № 2-279/2015 ~ М-204/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-279/2015

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово                                                               24 марта 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Велькиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истецПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Велькиной Т.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.02.2014г. между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 814,07 рублей под 36 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.02.2015г. перед Банком составляет 71 965,48 рублей, из которых: просроченная ссуда 52 812,93 рублей; просроченные проценты 11 145,58 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 998,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 008,24 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил.

Истец указывает, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Взыскатель зарегистрирован в качестве юридического лица 01.09.2014г., ОГРН 1144400000425.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71 965,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 359 рублей.

Представитель истца Назмутдинова М.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Велькина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по адресу регистрации места жительства. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2014г. между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 814,07 рублей под 36 % годовых сроком на 24 месяцев. С условиями возврата кредита, указанными в графике, ответчик ознакомлена под роспись (л.д. 9-16).

Согласно п. 3.8 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

Согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочке платежей.

Ответчик Велькина Т.Г. обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объёме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности долг по кредитному договору составляет по состоянию на 11.02.2015г. сумму 71 965,48 рублей, из которых: просроченная ссуда 52 812,93 рублей; просроченные проценты 11 145,58 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 998,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 008,24 рублей.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно платежному поручению № от 12.02.2015г. истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 2 359 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Велькиной Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014 года в размере 71 965 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей, а всего взыскать 74 324 рублей 48 копеек ( руб. семьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре 48 коп.).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                       Н.Н.Рындина.