Решение по делу № 22-1324/2016 от 26.09.2016

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 13 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Ш.К.,

при секретаре Сарыг-Донгак С.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акша-оол Т.Х. в интересах осужденного Монгуша А.С. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2016 года, которым

Монгуш А.С., **,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.

Заслушав доклад судьи Кужугет Ш.К., выступления адвоката Акша-оол Т.Х. и осужденного Монгуша А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Акша-оол Т.Х. в интересах осужденного Монгуша А.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение, указав, что осужденный Монгуш А.С. является ветераном боевых действий, инвалидом ** группы (бессрочно), положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет поощрения, взысканий за весь период отбывания наказания не имеет, постоянно участвует в общественной жизни отряда и исправительного учреждения, вину в содеянном признает и раскаивается, поддерживает постоянную связь с родственниками. Гражданский иск частично погашен, потерпевшая С претензий не имеет.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Акша-оол Т.Х. в интересах осужденного Монгуша А.С. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Акша-оол Т.Х. просит постановление судьи отменить, как незаконное, указав, что осужденный Монгуш А.С., являясь инвалидом ** группы из-за военных травм, полученных при участии в боевых действиях, не имеет возможности ходить на учебу. За весь период отбывания наказания он не допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в содеянном раскаивается, с назначенным наказанием согласен, характеризуется исключительно положительно, к труду относится добросовестно, в связи с чем имеет поощрения, уважительно относится к другим осужденными и администрации учреждения, связь с родственниками поддерживает регулярно, гражданский иск намерен погасить полностью.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Ооржак С.А. просит постановление судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УПК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Монгуш А.С. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ** 27 июня 2012 года из ЛИУ-2 ** УФСИН России по **.

Срок наказания исчислен с 15 апреля 2009 года, конец срока наказания – 14 апреля 2019 года, на момент рассмотрения судом ходатайства отбыл более 2/3 срока наказания.

Администрацией ФКУ СИЗО-1 характеризуется посредственно, имеет ** поощрения.

Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по ** Монгуш А.С. характеризуется как лицо, отказывающееся от получения образования, слабо реагирующее на меры воспитательного характера, имеющее ** поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Характеризуется, как лицо имеющие четкие жизненные планы после освобождения, в виде оказания помощи семье. При этом его перевод в исправительное учреждение с менее строгими условиями отбывания наказания считают нецелесообразным.

Исследовав указанные характеризующие данные на осужденного, и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Акша-оола Т.Х.

Суд при решении вопроса обоснованно принял во внимание характеристику, представленную администрацией ИК-1 о том, что хотя осужденный и отбыл 2/3 срока наказания, необходимого для его перевода в колонию-поселение, однако характеризуется посредственно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, отказывается от получения профессионального образования.

Учитывая данные о поведении Монгуша А.С. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что его перевод в исправительное учреждение с менее строгими условиями отбывания наказания преждевременно, при этом учел мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство адвоката.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката и о необходимости отбывания наказания осужденным Монгушом А.С. в прежних условиях обоснованны и мотивированы, основаны на представленных материалах, характеризующих личность осужденного.

Доводы жалобы о том, что Монгуш А.С. является инвалидом ** группы и что им отбыто более 2/3 срока наказания, учтены судом при принятии решения. Наличие поощрения и не допущения порядка отбывания наказания не могут быть безусловными основаниями для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2016 года в отношении Монгуш А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий