Решение по делу № 1-99/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                                                                                        г. Сибай

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаева Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сибай Республики Башкортостан Суюндукова Э.М.,

подсудимого Хамитова Э.М.,

защитника подсудимого - адвоката Сафиуллина Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от Дата года,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хамитова Э.М., Дата3 рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящего <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- приговором <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- приговором <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- приговором <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 2 пунктом «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата года около 10 часов 10 минут подсудимый Хамитов Э.М., находясь в палате <НОМЕР> расположенной в здании Сибайского межрайонного противотуберкулезного диспансера по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес четыре удара кулаком по лицу потерпевшему ФИО1, причинив тем самым ему, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от Дата года телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков на лице, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый Хамитов Э.М. вину в нанесении побоев потерпевшему ФИО1 из хулиганских побуждений признал частично, пояснив, что признает только по ч. 1 ст. 116 УК РФ, суду показал, что Дата года в часов в восемь утра к нему пришел ФИО2 с похмелья. Попросил купить пиво, он ему сказал пошли. Он пошел с ним, ФИО2 рассказал, что его избили, говорил, что под кроватью всю ночь лежал, что ФИО2 якобы сотовый телефон украл. Выпили с ФИО2 бутылку пива, потом вместе с ним и ФИО3 пошли в тубдиспансер, в палату к ФИО1. Когда пришли, ФИО1 начал материться, и он его ударил, пришла медсестра и выгнала их.

Выслушав подсудимого Хамитова Э.М. и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшего ФИО5 Ирбулатовича следует, что Дата года его госпитализировали в противотуберкулезный диспансер г. Сибай в палату <НОМЕР>, расположенную на четвертом этаже, где он находился до Дата года. В палате вместе с ним лежал ФИО6. В начале Дата года у него произошел конфликт с больным по имени ФИО7, как потом ему стало известно ФИО8 Затем Дата года около 10 часов 00 минут он находился в палате <НОМЕР> и спал. Потом его разбудили и он увидел в палате трех мужчин. Среди них был ФИО8 Затем мужчина, который был в кепке и светлой куртке, как потом ему стало известно Хамитов Э.М., сел к нему на кровать и стал высказывать претензии по поводу того, что он обидел ФИО8 Он сидел слева от него. В этот момент время было около 10 часов 10 минут этого же дня. Хамитов Э.М. правой рукой взял его за рубашку, а левой рукой стал с силой наносить удары по его лицу и голове. Нанес около 3-4 ударов. От этих ударов он почувствовал сильную боль в области лица и головы и лег на кровать. ФИО8 и еще один мужчина в красной футболке, как потом ему стало известно ФИО9 стояли рядом и его не избивали. Во время избиения он стал кричать и звать на помощь и в палату прибежала медсестра и выгнала ФИО8, Хамитова Э.М. и ФИО9 из палаты. Медсестра сообщила об этом в полицию. Он сам в полицию обращаться не хотел. Хамитов Э.М. избил его из-за конфликта с ФИО8, с ним ранее незнаком, каких-либо конфликтов между ними не было (л.д. 149-150).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО10 следует, что Дата года около 10.00 часов она находилась на рабочем месте. В это время она услышала крики, которые доносились с палаты <НОМЕР>. Она сразу же направилась туда и когда зашла в палату, то увидела, что там находятся Хамитов ФИО11, ФИО12 и еще один неизвестный мужчина, также в палате были пациенты данной палаты ФИО1 и ФИО13. ФИО12, увидев ее, сразу вышел из палаты. Также она заметила, что у ФИО5 было разбито лицо, он сидел на кровати, рядом с ним сидел Хамитов ФИО11. Хамитов ФИО11 с другим мужчиной не собирались выходить и тогда она им сказала, что вызовет полицию, и после этого только они вышли из палаты. Хамитова ФИО14 она знает, так как раньше он проходил у них лечение. ФИО12 в то время являлся пациентом диспансера, третьего она видела впервые. После их ухода узнала, что ФИО5 избили и она сообщила об этом в полицию (л.д. 108-110).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО15 следует, что в ФИО16 года с ним в одной палате лежал ФИО5, в данный момент его уже нет, он выписался. Дата года около 10.00 часов он вместе с ФИО5 находились в палате, лежали на кроватях. В это время в палату зашли трое неизвестных мужчин, один из них был ему знаком, как пациент туберкулезного диспансера. Данные мужчины подошли к кровати ФИО17, он в это время лежал на кровати. Один из мужчин разбудил ФИО17 и присел рядом. Двое остальных стали рядом. Затем мужчина, который сел рядом с ФИО17, стал о чем-то разговаривать с ним, а потом стал наносить удары руками по телу ФИО17. Куда бил мужчина, он не видел.  От ударов ФИО17 стал кричать. ФИО17 телесные повреждения наносил только один из мужчин, остальные двое стояли рядом. Затем в палату зашла медсестра, которая выгнала мужчин из палаты. По какой причине нанесли телесные повреждения ФИО17, он не знает (л.д. 111-113).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО9 следует, что Дата года утром к нему пришли Хамитов ФИО11 и незнакомый ему парень, в дальнейшем узнал, что его зовут ФИО7, фамилию не знает. После чего они пошли в туберкулезный диспансер г. Сибай, чтобы выпить спиртное. На третьем этаже диспансера они стали употреблять спиртное, во время которого ФИО7 пожаловался на них, что его обидел какой-то мужчина, лежащий на четвертом этаже туберкулезного диспансера. На это Хамитов ФИО11 предложил подняться на четвертый этаж и разобраться с ним. После этого они втроем поднялись на четвертый этаж, и зашли в палату <НОМЕР>. Когда они зашли в палату, там находились двое мужчин, один сидел на кровати возле двери и второй мужчина лежал на кровати рядом с окном. ФИО7 показал на мужчину, который лежал на кровати возле окна. В дальнейшем узнал, что данный мужчина является ФИО5. После чего к данному мужчине подошел Хамитов ФИО11 и стал наносить удары руками ему по голове, от чего мужчина стал кричать. Время было около 10.00 часов. После чего в палату зашла медсестра, которая выгнала их из палаты. Во время нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО17, он и ФИО7 в этом участия не принимали. Выйдя из палаты, они сразу же покинули тубдиспансер (л.д. 114-116).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8 следует, что Дата17 его направили на лечение в Сибайский межрайонный противотуберкулезный диспансер по улице <АДРЕС> г. Сибай. Там находился до 17 Дата года, лежал в палате <НОМЕР> на 3 этаже, вместе с ФИО18, фамилию его не помнит, также находились в палате еще двое мужчин, данных их не помнит. Когда в ФИО16 года находился на улице за зданием котельной больницы к нему подошел Хамитов ФИО19, в ходе распития спиртного он рассказал ему, что на него наехали двое парней один из палаты <НОМЕР>, а другой из <НОМЕР> палаты 4 этажа. В это время к ним подошел ФИО20, фамилию его не знает, он принес спиртное, которое они тоже выпили на троих. Хамитов ФИО11 и ФИО20 пошли разбираться с парнями, которые на него наехали, ФИО19 сказал, что он с ним разберется и возьмет у них одну бутылку водки, он с ним не пошел. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и увезли на машину Хамитова и ФИО20 (л.д. 144-145).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от Дата года у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков на лице. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за несколько часов до момента экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровья не расцениваются.

Кроме того, вина подсудимого Хамитова Э.М. подтверждается рапортом о получении сообщения о происшествии от Дата года (л.д. 5); заявлением ФИО1 о привлечении неизвестного лица к ответственности (л.д. 6);  протоколом осмотра места происшествия от Дата года (л.д. 9-11) и другими материалами уголовного дела.

Суд находит объективными и достоверными оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, так как они логичны, последовательны и дополняют друг друга, противоречий между данными показаниями не имеется, поэтому суд принимает их за основу.

Обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1 подсудимым Хамитовым Э.М. подтверждаются показаниями подсудимого Хамитовым Э.М., потерпевшим и свидетелями, которые не вызывают сомнений у суда, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем суд считает, что квалификация действий подсудимого Хамитова Э.М., как совершенных из хулиганских побуждений по ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ органами дознания является неправильной. Из показаний подсудимого Хамитова Э.М. следует, что он ударил потерпевшего из - за личных неприязненных отношений в ходе ссоры, поскольку потерпевший матерился на него. Поскольку подсудимый Хамитов Э.М. причинилтелесные повреждения потерпевшему ФИО1 из-за личных неприязненных отношений в ходе ссоры, а не из хулиганских побуждений, суд считает, что действия подсудимого Хамитова Э.М., в связи с отсутствием в действиях признака хулиганства подлежат переквалификации на ст. 116 ч.1 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством признает рецидив преступления.

 В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, признание вины и раскаяние, суд считает возможным назначить подсудимому Хамитову Э.М. наказание в пределах санкции ст. 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хамитова Э.М. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, путём полного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> от Дата года окончательное наказание в отношении Хамитова Э.М. назначить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному Хамитову Э.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                                                              Г.Н. Кунаев

                          Согласовано

Мировой судья                     Г.Н. Кунаев