Решение по делу № 11-771/2019 от 13.09.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены исковые требования истца ФИО3 к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителей без удовлетворения.

ФИО3 с указанным решением мирового судьи не согласилась и обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО3 на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение мирового суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «ДНС -Ритейл» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового суда оставить без изменения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли- продажи смартфона Хуавей Хонор 5С, стоимостью 12799 рублей. В процессе эксплуатации данный смартфон перестал работать. Согласно экспертного заключения выявленный дефект является производственным.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу по обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО3 суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не принимает их в качестве надлежащих доказательств.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, и что мировой судья правомерно частично удовлетворил исковые требования.

Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении гражданского дела проверялись все доводы сторон, доказательствам дана правильная оценка.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, а именно, неправильное применение норм материального или процессуального права, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «ДНС -Ритейл» о защите прав потребителей следует оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «ДНС -Ритейл» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжаловано в установленном порядке.

Судья А.Ю. Иванов