Решение по делу № 2-547/2016 ~ М-21/2016 от 17.12.2015

Дело № 2-547/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего             Бахтигузиной Н.Ф.

при секретаре          Чертовой Е.О.,

15 февраля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой И.В. к ПАО «Россгострах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 00 минут по адресу г. Волгоград, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Ряскин А.А. автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак № (автомобиль принадлежит Задорожному М.Н. на праве собственности), в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Мазда № государственный регистрационный знак №, принадлежащим Истцу, Бычковой И.В. (за рулем в момент ДТП находилась Бычкова И.В.). В результате ДТП автомобилю Истца причинен вред. За нарушение ПДД РФ, водитель Ряскин А. А. привлечен к административной ответственности по ст. 24. 5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. Автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах». Истец обратился для проведения независимой оценки стоимости ущерба, в том числе стоимости восстановительного ремонта автомобиля и по утрате товарной стоимости автомобиля к ИП Карпета О.Н. Ответчику была направлена телеграмма с просьбой прибыть для определения утраты товарной стоимости автомобиля Мазда № номер государственного регистрационного знака № с, указанием даты, времени, места проведения осмотра, контактным телефоном. Согласно заключению эксперта утрата товарной стоимости автомобиля с учетом ограничительных условий и сделанных допущений (с учетом физического износа) и составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховое выплате по утрате товарной стоимости, которое было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в страховую компанию с претензией о страховой выплате. До настоящего момента ответчик не ответил на заявление и претензию.

С учетом изложенного, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бычковой И.В. сумму восстановительного: ремонта в размере <данные изъяты> копеек, расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей; расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб., представление интересов в суде – <данные изъяты> рублей; расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на удостоверение документов в размере <данные изъяты> рублей (свидетельство регистрации № руб., водительское удостоверение <данные изъяты> руб.); компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; расходы по отправки писем (претензия, обращение) в размере <данные изъяты> копеек; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Смоляковой А.С.

Представитель истца в суде настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах», не явился, будучи надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление в котором просил в иске отказать, кроме того, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, судебные расходы.

Третье лицо Ряскин А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 00 минут по адресу г. Волгоград, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Ряскин А.А. автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак № (автомобиль принадлежит Задорожному М.Н. на праве собственности), в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Мазда № государственный регистрационный знак № принадлежащим Истцу, Бычковой И.В. (за рулем в момент ДТП находилась Бычкова И.В.).

В результате ДТП автомобилю Истца причинен вред. За нарушение ПДД РФ, водитель Ряскин А. А. привлечен к административной ответственности по ст. 24. 5 ч. 1 п. 2 КоАПРФ. Автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился для проведения независимой оценки стоимости ущерба, в том числе стоимости восстановительного ремонта автомобиля и по утрате товарной стоимости автомобиля к ИП ФИО5

Ответчику была направлена телеграмма с просьбой прибыть для определения утраты товарной стоимости автомобиля Мазда № номер государственного регистрационного знака № с, указанием даты, времени, места проведения осмотра, контактным телефоном.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы автомобиля Мазда № номер государственного регистрационного знака №, утрата товарной стоимости автомобиля с учетом ограничительных условий и сделанных допущений (с учетом физического износа) и составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ г. вручено письмо Ответчику) истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховое выплате по утрате товарной стоимости.

Однако, как пояснил представитель истца, ответа на данное письмо истцу не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ вручено письмо Ответчику) истец обратился в страховую компанию с претензией о страховой выплате.

До настоящего момента ответчик не ответил на претензию о выплате денежных средств по утрате товарной стоимости автомобиля.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненных имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п/п «Б» п.63 «Правил страхования» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».

Также этим пунктом установлено, что «Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Таким образом, ООО «Росгосстрах» не произвело страховую выплату по утрате товарной стоимости в размере 29 534 руб. 00 коп., в связи с чем указанная сумму подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 22 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По смыслу п. 1 ст.31 «Закона о защите прав потребителей» следует, что требования потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу, о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги, а также о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Неустойка, предусмотренная ч. 3 ст. 31 Закона о ЗПП и исчисляемая по правилам ч. 5 от. 28 Закона о ЗПП носит не компенсаторный, а сугубо штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства, следовательно, может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ.

В соответствии п.3 ст.31 и п.5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ вручено письмо Ответчику) с требованием добровольного возмещения ему денежных средств, уплаченных в счет указанных комиссий.

Однако, ответчик не выплатил истцу данные денежные средства.

За нарушение сроков устранения недостатков должна быть взыскана неустойка в размере 3 % от цены оказания услуги за каждый день просрочки. Период, за который должна быть взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней с момента получения требований) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) составляет 105 дней.

<данные изъяты> рублей * 105 дней * 3% = <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд устанавливает размер неустойки <данные изъяты> рубля.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, снижении суммы неустойки ввиду ее несоразмерности наступившим последствиям.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом понесены расходы на составление независимой экспертизы.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость экспертизы согласно квитанции составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи, учитывая, что требования истца ответчиком добровольно своевременно не исполнены, то с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, а именно в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> + <данные изъяты>: 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

За составление настоящего иска Истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, стоимость услуг представителя по представлению интересов в суде составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на основании договора возмездного оказания юридических услуг.

В соответствии с и. 3.2. указанного договора, договор являются одновременно актом приема-передачи денежных средств и вместе с прилагаемой квитанцией подтверждают оплату в 100% размере.

Учитывая степень юридической сложности дела, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в участие в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за участие представителя в суде.

Кроме того Истцом были понесены расходы на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, удостоверение документов – <данные изъяты> рублей, на отправку телеграммы – <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░░