Решение по делу № 2-931/2012 от 03.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-931/2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2012 г. г. Сыктывкар

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Федорович А.В., при секретаре судебного заседания Ахмедовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькиной Н.И. к <ФИО1> Галачинскому Р.И. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сенькина Н.И. обратилась к мировому судье с иском к <ФИО1> Галачинскому Р.И. о защите прав потребителя, расторжении договора подряда на изготовление мебели, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме ... рублей в качестве компенсации понесенных убытков.

В судебном заседании истец на иске настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой «за истечением срока хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с чем истец согласилась.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, <ДАТА2> Сенькина Н.И. заключила с <ФИО1> Галачинским Р.И. договор подряда на изготовление корпусной мебели №X, предметом которого является изготовление кухни. В соответствии с условиями договора истец уплатила <ФИО2> Галачинскому Р.И. ..., что подтверждается товарным чеком, договором №X от <ДАТА3>, имеющихся в материалах дела.

Пунктом 3.3. договора ответчик обязался изготовить мебель, срок изготовления которой согласовывался в заказе - наряде, т.е. согласно указанному заказу наряду кухня должна была быть изготовлена 03.05.2012 года. На основании вышеуказанного пункта договора ответчик по соглашению сторон имеет право перенести срок исполнения заказа на срок до 30 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика, что ответчиком сделано не было.

Судом также установлено, что <ДАТА> года истец обратилась с претензией к ответчику и просила в срок до <ДАТА> года доставить мебель, либо вернуть денежные средства, на что <ФИО2> Галачинский Р.И. <ДАТА7> направил истцу гарантийное письмо о переносе срока изготовления мебели (кухни) в течение 10 рабочих дней.

В силу ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

На основании статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), что фактически влечет расторжение договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу пункта 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Таким образом, истец имеет право истребовать уплаченную до отказа от исполнения договора сумму в качестве убытков, понесенных им в связи с расторжением договора.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере .... в качестве компенсации убытков, понесенных в связи с отказом от исполнения договора.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного <ФИО1>, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому  на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сенькиной Н.И. удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор подряда №X на изготовление корпусной мебели от <ДАТА2>, заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с <ФИО1> Галачинского Р.И. в пользу Сенькиной Н.И. денежные средства в размере .... в качестве компенсации убытков, понесенных в связи с отказом от исполнения договора.

Взыскать с <ФИО1> Галачинского Романа Ивановича в пользу Сенькиной Н.И. штраф в размере ... руб.

Взыскать с <ФИО1> Галачинского Р.И. в доход …государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  

                 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,

                 а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда

                 об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2012 г.

Мировой судья А.В. Федорович