Решение по делу № 33-637/2019 (33-13649/2018;) от 14.12.2018

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Докладчик: Ларионова С.Г.                                            Дело № 33-637 (13649)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Ларионовой С.Г., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Куренковой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе Кутараевой Е.И. на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2018 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Кутараева Е.И. обратилась с иском к Юрченко Наталье Юрьевне, Лозовиковой Юлии Валерьевне, Шаровой Людмиле Анатольевне, Скресановой Наталье Викторовне, Черновой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № № от 26.10.2016 года по состоянию на 18.01.2018 год в размере 54091,34 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1822,74 рублей.

Представитель ответчика Юрченко Н.О.-Черепанова Л.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до разрешения гражданского дела № 2-1856/2018 по иску Юрченко Натальи Юрьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар», Кутараевой Елене Ивановне о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2018 года постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-1706/2018 по иску Кутараевой Елены Ивановны к Юрченко Наталье Юрьевне, Лозовиковой Юлии Валерьевне, Шаровой Людмиле Анатольевне, Скресановой Наталье Викторовне, Черновой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, судебных расходов до разрешения гражданского дела № 2-1856/2018 по иску Юрченко Натальи Юрьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар», Кутараевой Елене Ивановне о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии).

В частной жалобе Кутараева Е.И. определение просит отменить, указывая, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют, вынесенное определение затягивает рассмотрение дела. Судом не указано, какой именно договор уступки права требования оспаривается в рамках гражданского дела № 2-1856/2018.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Материалами дела установлено, что Кутараева Е.И. обратилась с иском к Юрченко Наталье Юрьевне, Лозовиковой Юлии Валерьевне, Шаровой Людмиле Анатольевне, Скресановой Наталье Викторовне, Черновой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № № от 26.10.2016 года по состоянию на 18.01.2018 года в размере 54091,34 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1822,74 рублей.

Также установлено, что в производстве Юргинского городского суда Кемеровской области находится гражданское дело № 2-1856/2018 по иску Юрченко Натальи Юрьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар», Кутараевой Елене Ивановне о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 29.12.2017 года №, которым КПП «Квазар» передал права требования по договору потребительского займа № № от 26.10.2016 года Кутараевой Е.И.

Приостанавливая производство по настоящему иску до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-1856/2018, суд первой инстанции исходил из того, что данным судебным актом будет установлена законность договоров цессии (уступки права требования), на основании которых Кутараева Е.И. в настоящее время является новым кредитором в отношении ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что судом не указано в обжалуемом определении на то, какой именно договор обжалуется в рамках рассмотрения дела № 2-1856/2018, основанием для отмены данного определения не являются, поскольку к материалам дела приложена копия искового заявления Юрченко Н.Ю., из которого прямо следует, что оно заявлено именно в отношении договора уступки прав требования (цессии) от 29.12.2017 года №, заключенного между КПП «Квазар» и Кутараевой Е.И. в отношении договора потребительского займа от 26.10.2016 года № №.

Вынесение же решения по настоящему делу до разрешения искового заявления Юрченко Н.Ю. может повлечь ситуацию одновременного существования двух судебных решений относительно действительности договора цессии, что неизбежно приведет к нарушению положения об обязательности судебных постановлений, установленном ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе", ст. 13 ГПК РФ и не отвечает задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено с соблюдением норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кутараевой Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Гордиенко А.Л.

Судьи:                                Ларионова С.Г.

                                        Кандакова Л.Ю.