Решение от 27.04.2015 по делу № 2-3306/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-3306/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тен Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к СимА.ой А. И., Симаньковой О. А. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СимА.ой А.И., Симаньковой О.А. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и СимА.ой А.И. был заключен кредитный договор №XXXX, согласно которому ответчику СимА.ой А.И. предоставлен кредит в сумме XXXX рублей под XXXX % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов должно осуществляться заемщиком ежемесячно XXXX числа каждого месяца на дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере по XXXX рублей, последний платеж составляет XXXX рублей. Уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 05 числа каждого месяца. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждено историей движения денежных средств, выпиской по счету, однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в размере XXXX рублей, из которых просроченный основной долг – XXXX рублей, просроченные проценты – XXXX рубля, неустойка за просроченный основной долг – XXXX рубля, неустойка за просроченные проценты – XXXX рублей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств СимА.ой А.И., ДД.ММ.ГГ. между ОАО «XXXX» и Симаньковой О.А. заключен договор поручительства №XXXX/1. Согласно п. 1.1 приложения XXXX к договору поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчики в добровольном порядке не исполнили. Выплаты по кредиту не возобновились и не производятся по настоящее время. Истец просит расторгнуть кредитный договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ и взыскать с СимА.ой А.И., Симаньковой О.А. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере XXXX рублей, расходы по оплате госпошлины XXXX рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями, ими представлено заявление о снижении размера неустойки и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и СимА.ой А.И. был заключен кредитный договор №XXXX, согласно которому СимА.ой А.И. предоставлен кредит в сумме XXXX рублей под XXXX % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов должно осуществляться заемщиком ежемесячно 5 числа каждого месяца на дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере по XXXX рублей, последний платеж составляет XXXX рублей. Уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом XXXX числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенном в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по день полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств СимА.ой А.И., ДД.ММ.ГГ. между ОАО «XXXX» и Симаньковой О.А. заключен договор поручительства №XXXX

Согласно п. 1.1 приложения №1 к договору поручительства, ст.ст. 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждено историей движения денежных средств, выпиской по счету. Между тем, заемщик и поручитель свои обязательства перед банком не исполняют надлежащим образом.

Согласно истории операций по кредитному договору неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в размере XXXX рублей, из которых просроченный основной долг – XXXX рублей, просроченные проценты – XXXX рубля, неустойка за просроченный основной долг – XXXX рубля, неустойка за просроченные проценты – XXXX рублей.

Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчики в добровольном порядке не исполнили. Выплаты по кредиту не возобновились и не производятся по настоящее время.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 3.4 приложения №1 к кредитному договору.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком, поручителем условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", из которых следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении (пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

Ответчики в своем письменной заявлении просили о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, однако доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не представили. Суд находит сумму неустойки разумной и соразмерной нарушенным обязательствам со стороны ответчиков, при этом суд учитывает количество дней просрочки, то обстоятельство, что с апреля 2014г., то есть более года ответчики обязательств по договору не исполняют, доказательств затруднительного материального положения ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствие оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX рублей, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №XXXX ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ XXXX ░ ░░░░.░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░.░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №XXXX ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░.░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ XXXX ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░