Решение по делу № 1-314/2016 от 29.02.2016

    Дело № 1-314/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2016 года                                     г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Пантюхиной В.В.,

подсудимой Якимовой Л.А.

защитника-адвоката Шамонина К.А. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКИМОВОЙ Л.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Якимова Л.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Якимова Л.А., имея в пользовании сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ЗАО ... с абонентским номером ..., ** ** ** получила смс-сообщение от абонента ... о том, что на счет №..., принадлежащий Н.В., поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей.

Далее Якимова Л.А., в период времени с ** ** ** по ** ** **, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты ей не принадлежат, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.В., достоверно зная, что при помощи услуг сотового оператора ... есть возможность зачисления денежных средств с банковской карты на абонентский номер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила посредством мобильной связи и подключенной услуги «Мобильный Банк» к банковской карте ПАО ...», со счета ..., принадлежащего Н.В. денежные средства, а именно:

** ** ** в 00 часов 55 минут, Якимова Л.А. находясь в неустановленном месте ... отправила смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентским номером ... сотового оператора ... на номер ... введя в поле текста смс-текст следующего содержания «100», в дальнейшем на лицевой счет абонентского номера ... сотового оператора ... принадлежащий Якимовой Л.А. поступили денежные средства в сумме 100 рублей;

** ** ** в 19 часов 11 минут, Якимова Л.А. находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ... отправила смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентским номером ... сотового оператора ... на номер ... введя в поле текста смс-текст следующего содержания «перевод пробел №... пробел 3000», после чего на лицевой счет №..., принадлежащий Якимовой Л.А. поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые она обналичила посредством банкомата ПАО ... №..., расположенного по указанному адресу;

** ** ** в 21 час 04 минуты, Якимова Л.А. находясь в неустановленном месте ... отправила смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентским номером ... сотового оператора ... на номер ... введя в поле текста смс-текст следующего содержания «перевод пробел ... пробел 57», в дальнейшем на лицевой счет №..., принадлежащий Якимовой Л.А., поступили денежные средства в сумме 57 рублей;

** ** ** в 21 час 07 минут, Якимова Л.А. находясь в неустановленном месте ... отправила смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентским номером ... сотового оператора ... на номер ... введя в поле текста смс-текст следующего содержания «перевод пробел ... пробел 33», в дальнейшем на лицевой счет №..., принадлежащий Якимовой Л.А., поступили денежные средства в сумме 33 рубля;

** ** ** в 17 часов 33 минуты, Якимова Л.А. находясь в неустановленном месте ..., отправила смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентским номером ... сотового оператора ... на номер ... введя в поле текста смс-текст следующего содержания «100, в дальнейшем на лицевой счет абонентского номера ... сотового оператора ..., принадлежащий Якимовой Л.А. поступили денежные средства в сумме 100 рублей;

** ** ** в 19 часов 41 минуту, Якимова Л.А. находясь в неустановленном месте ..., отправила смс-сообщение со своего мобильного телефона с абонентским номером ... сотового оператора ... на номер ... введя в поле текста смс-текст следующего содержания «перевод пробел №... пробел 8000», в дальнейшем на лицевой счет №..., принадлежащий Якимовой Л.А., поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Присвоив похищенное, Якимова Л.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 290 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от защитника подсудимой, адвоката К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якимовой Л.А. в связи с примирением сторон, поскольку Якимова Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, принесла последней свои извинения, стороны примирились.

Потерпевшая Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд письменное ходатайство, в котором также просила прекратить уголовное дело в отношении Якимовой Л.А., поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей преступлением вред, принесла свои извинения, которые она приняла, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились, иск не поддерживает.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником и потерпевшей ходатайства о примирении сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Якимова Л.А. ... впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, в которой полно, подробно указала об обстоятельствах совершения преступления, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, принесла потерпевшей свои извинения, чем полностью загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая Н.В. к подсудимой претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Якимовой Л.А., которая ...

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимой до и после совершения преступления, и то, что подсудимая из случившегося сделала надлежащие выводы, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов правосудия, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Якимовой Л.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Н.В. о взыскании с Якимовой Л.А. материального ущерба в размере 11 000 рублей подлежит прекращению, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме в размере 11 300 рублей, претензий к подсудимой она не имеет, исковые требования не поддержала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ЯКИМОВУ Л.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Якимовой Л.А. прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якимовой Л.А. отменить.

Производство по гражданскому иску Н.В. о взыскании с Якимовой Л.А. материального ущерба в размере 11 000 рублей прекратить в связи с возмещением причиненного ущерба и отказа истца от исковых требований.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий     С.С. Выборова