Решение по делу № 2-3367/2014 (2-12876/2013;) ~ М-10328/2013 от 22.11.2013

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» к Рубан Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с иском к Рубан Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 468 809 рублей 97 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 399 882 рубля 34 копейки, суммы неуплаченных процентов в размере 68 927 рублей 63 копейки, возврата госпошлины в размере 7 888 рублей 10 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Рубан Е.О. было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта №. В соответствии с п. 1.1 Соглашения Банк принял на себя обязательство осуществлять расходные операции по банковскому счету № за счет предоставления овердрафта в пределах установленного лимита овердрафта, с момента заключения соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.2. Соглашения стороны определили лимит овердрафта в размере 400 000 рублей. Размер процента по предоставленному кредиту составляет 16 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк начал осуществлять исполнение принятых на себя обязательств, производя расходные операции по банковскому счету, тем самым, предоставляя ответчику Рубан Е.О. кредит. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не производила гашение кредита путем внесения денежных средств на счет, тем самым, нарушила условия п.п. 3.2.1 соглашения.

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Абалаковская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Рубан Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времен и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 50), об уважительности причины неявки суду не сообщила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование не представила, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Рубан Е.О. было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта № с лимитом задолженности 400 000 рублей (п. 1.2.1. соглашения) под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Из п. 1.1. Соглашения следует, что Банк обязуется осуществлять расходные операции Заемщика по счету до ДД.ММ.ГГГГ за счет предоставляемого овердрафта в пределах установленного лимита овердрафта, а Заемщик обязуется вернуть полученный овердрафт в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Соглашением (л.д.6-8).

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному Соглашению составляет 468 809 рублей 97 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 399 882 рубля 34 копейки, сумма неуплаченных процентов в размере 68 927 рублей 63 копейки (л.д. 9-11).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Рубан Е.О. кредит в сумме 400 000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как Рубан Е.О. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено и не опровергнуто в судебном заседании ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по кредитному договору, расчетом задолженности, из которых следует, что Банк предоставил Рубан Е.О. право осуществления расходных операций по счету № за счет предоставленного овердрафта с лимитом задолженности 400000 рублей под 16 % ставки рефинансирования Банка России, действующего на день заключения Соглашения.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями Соглашения ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Размер задолженности по кредиту в сумме 468 809 рублей 97 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 399 882 рубля 34 копейки, сумма неуплаченных процентов в размере 68 927 рублей 63 копейки, определены истцом верно, в соответствии с условиями Соглашения о предоставлении револьверного кредита, произведенных заемщиком платежей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Рубан Е.О. обязательств по Соглашению о предоставлении овердрафта № по банковскому счету № по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Рубан Е.О. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 468 809 рублей 97 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 399 882 рубля 34 копейки, сумма неуплаченных процентов в размере 68 927 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Рубан Е.О. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 7 888 рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» к Рубан Е.О. удовлетворить.

Взыскать с Рубан Е.О. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» задолженность по кредитному договору в размере 468 809 рублей 97 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 399 882 рубля 34 копейки, суммы неуплаченных процентов в размере 68 927 рублей 63 копейки, возврат госпошлины в размере 7 888 рублей 10 копеек, всего 476 698 рублей 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья              С.В. Мороз