Решение по делу № 2-291/2016 (2-3115/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-291/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием прокурора Ильинова А.С., истца Барановой В.А., представителя ответчика Нискушиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Электростали в интересах Барановой Вероники Александровны к ООО «Проектная мастерская «Перспектива» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

16.12.2015 прокурор г. Электростали Московской области в интересах Барановой В.А. обратился в суд с иском к ООО «Проектная мастерская «Перспектива» о взыскании заработной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что Баранова В.А. работала в должности <наименование должности> в ООО «Проектная мастерская «Перспектива» на основании трудового договора от 01.10.2012. На основании приказа генерального директора общества от 17.11.2015 №318-к Баранова В.А. уволена по собственному желанию. При расчете ей не была выплачена заработная плата с сентября по ноябрь 2015 г. в сумме <сумма>. В период с августа 2015 г. по сентябрь 2015 г. заработная плата работнику не выплачивалась, задолженность по зарплате составляет <сумма>. Указанные факты свидетельствуют о нарушении работодателем-ответчиком норм трудового законодательства – ст. ст. 22, 84.1, 140, 135, 142 ТК РФ. Прокурор просит признать бездействие ООО «Проектная мастерская «Перспектива» по несвоевременной выплате заработной платы Барановой В.А. незаконным; обязать ООО «Проектная мастерская «Перспектива» выплатить Барановой В.А. задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь 2015 года в сумме <сумма>.

В судебном заседании прокурор и истец Баранова В.А. уменьшили исковые требования, с учетом выплаченной 17.12.2015 ответчиком задолженности по заработной плате за сентябрь 2015 г. в размере <сумма> просили взыскать в пользу Барановой В.А. задолженность по заработной плате в размере <сумма> (за октябрь и ноябрь 2015г.).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Проектная мастерская «Перспектива» Нискушина Т.А., действующая на основании доверенности №1 сроком действия до 01.03.2016, уточненные исковые требования прокурора в интересах Барановой В.А. о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме <сумма> признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельств, изложенных в иске. Указала, что признание иска является добровольным, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Прокурор и истец не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. ст.21, 22, 136, 140 ТК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 89, 103 ГПК РФ, подп. 1 и 9 п. 1 ст. 333.36, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1501 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 45, 39, 88, 89, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Электростали в интересах Барановой Вероники Александровны к ООО «Проектная мастерская «Перспектива» - удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Проектная мастерская Перспектива» по несвоевременной выплате заработной платы Барановой Веронике Александровне незаконным.

Взыскать с ООО «Проектная мастерская «Перспектива» в пользу Барановой Вероники Александровны задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2015 г. в размере <сумма>.

Взыскать с ООО «Проектная мастерская «Перспектива» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Е.С.Шебашова