Решение по делу № 33-3869/2015 от 19.03.2015

Дело № 33-3869/15

Судья Тонких В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

22 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Нечаевой Н.А.

судей Рубан О.Н., Мехоношиной Д.В.

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бояршиновой Ж.Б. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 25 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Взыскать с Бояршиновой Ж.Б. (/дата рождения/, уроженки ****) в пользу Слободчиковой Н.Ю. ущерб в размере ***руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере *** рублей, по оплате юридических услуг в размере *** рублей, по оплате госпошлины в размере ***руб.

«Взыскать с Бояршиновой Ж.Б. (/дата рождения/, уроженки ****) в пользу Слободчикова А.Н. ущерб в размере ***руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере *** рублей, по оплате юридических услуг в размере *** рублей, по оплате госпошлины в размере ***руб.

В требованиях Слободчиковой Н.Ю. и Слободчикова А.Н., предъявленных к ответчику Доронину Г.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, и понесенных расходов отказать в полном объеме.

«Взыскать с Бояршиновой Ж.Б. (/дата рождения/, уроженки ****) в пользу истца Губина В.А. ущерб в размере ***руб., расходы по оплате эвакуатора в размере *** рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере *** рублей, по оплате юридических услуг в размере *** рублей, по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей, по оплате почтовых услуг в размере *** рублей, по оплате госпошлины в размере *** рубля.

«Взыскать с Бояршиновой Ж.Б. (/дата рождения/, уроженки ****) в пользу истца Могилевой С.А. ущерб в размере ***руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере *** рублей, по оплате госпошлины в размере ***руб..».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., пояснения ответчика Бояршиновой Ж.Б., её представителя Позняк С.П., ответчика Доронина Г.Н., истцов Слободчиковой Н.Ю., Слободчикова А.Н., Могилевой С.А., Губина В.А., его представителя Назарова Е.В., просивших решение суда отменить, и утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Слободчикова Н.Ю., Слободчиков А.Н. обратились в суд с иском к Бояршиновой Ж.Б., Доронину Г.Н. о взыскании убытков, просили взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Слободчиковой Н.Ю. *** руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.; в пользу Слободчикова А.Н. - *** руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Губин В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Бояршиновой Ж.Б. суммы ущерба в размере *** руб., расходов на оплату услуг специалиста в сумме *** руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме *** руб., нотариальных расходов в сумме *** руб., почтовых расходов в сумме *** руб., расходов на оплату услуг автоэвакуатора в сумме *** руб.

Могилева С.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Бояршиновой Ж.Б. суммы ущерба в размере *** руб., расходов на оплату услуг специалиста в сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 27.11.2014 года гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 02.08.2014 г. Бояршинова Ж.Б., управляя автомобилем /марка/, принадлежащим Доронину Г.Н., допустила наезд на стоящие транспортные средства, в результате чего принадлежащие истцам автомобили были повреждены. Цена иска складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортных средств. В момент дорожно - транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность Бояршиновой Ж.Б. не была застрахована. После столкновения Бояршинова Ж.Б. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Бояршинова Ж.Б., указывая, что оно является незаконным и необоснованным вследствие нарушения судом норм процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. У заявителя было недостаточно времени для подготовки, так как о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 15.00 ч. 25.12.2014 г., ответчик извещен 24.12.2014 г. в 15.10 ч. Суд лишил ответчика возможности лично присутствовать в судебном заседании, заявлять отводы, участвовать в исследовании доказательств по делу, задавать вопросы другим лицам, участвовать в разрешении всех вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства, обжаловать определения суда. Суд не дал Бояршиновой Ж.Б. возможности допросить специалистов и экспертов, давших заключения о размере ущерба, выяснить вопросы об обращении потерпевших в страховые компании. В момент дорожно - транспортного происшествия Бояршинова Ж.Б. находилась в болезненном состоянии, а не в состоянии алкогольного опьянения. В пользу Губина В.А. необоснованно взысканы расходы на оплату услуг представителя, так как соглашение об оказании юридических услуг заключено 15 июля 2014 г., а дорожно - транспортное происшествие имело место 02 августа 2014 г.

Слободчиковыми поданы возражения, в которых они просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны просили производство по делу прекратить, утвердив достигнутое между ними мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к ответчику Доронину Г.Н. в полном объеме.

2. Ответчик Бояршинова Ж.Б. принимает на себя обязательство 22 апреля 2015 года выплатить истцам в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, денежные средства в следующем размере и порядке:

- в пользу Слободчиковой Н.Ю. сумму в размере ***руб.;

- в пользу Слободчикова А.Н. сумму в размере ***руб.;

- в пользу Губина В.А. сумму в размере *** руб.;

- в пользу Могилевой С.А. сумму в размере ***руб.

Выплата денежных средств, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, осуществляется ответчиком Бояршиновой Ж.Б. путем передачи истцам денежных средств наличными. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Истцы отказываются от исковых требований к Бояршиновой Ж.Б. в оставшейся части возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

3. Ответчик Бояршинова Ж.Б. принимает на себя обязательство 22 апреля 2015 года оплатить истцам судебные расходы, понесенные по настоящему делу, в том числе расходы на представителя, в следующем размере и порядке:

- в пользу Слободчиковой Н.Ю. в счет возмещения судебных расходов сумму ***руб.;

- в пользу Слободчикова А.Н. в счет возмещения судебных расходов сумму ***руб.;

- в пользу Губина В.А. в счет возмещения судебных расходов сумму *** руб.;

- в пользу Могилевой С.А. в счет возмещения судебных расходов сумму ***руб. Истец Могилева С.А. отказывается от взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Выплата денежных средств, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, осуществляется ответчиком Бояршиновой Ж.Б. путем передачи истцам денежных средств наличными. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

4. Каждая из сторон понесенные по настоящему делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя, в части, превышающей размер, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения принимает на себя.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком ши мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается распиской.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным при отмене постановленного судом первой инстанции решения прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц. Мировое соглашение сторонами заключено добровольно.

Кроме того, сторонами заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определениями Свердловского районного суда г. Перми.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Свердловского районного суда г. Перми от 02.09.2014 года по ходатайству Губина В.А. приняты меры по обеспечению его иска, наложен арест на имущество Бояршиновой Ж.Б., принадлежащее ей на праве собственности: комнату, площадью 18,3 кв.м., расположенную в квартире № ** дома № ** по ул. **** г. Перми.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 26.11.2014 года по ходатайству Могилевой С.А. приняты меры по обеспечению её иска, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, находящееся в собственности Бояршиновой Ж.Б., в пределах заявленных исковых требований - *** руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что стороны достигли мирового соглашения, ответчик Бояршинова Ж.Б. передала истцам денежные средства в счет возмещения причиненного ею ущерба. Учитывая ходатайство об отмене обеспечительных мер, подписанное всеми участниками процесса, судебная коллегия полагает, что в настоящее время необходимость в сохранении данных мер отпала. Ходатайство истцов и ответчиков об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 25 декабря 2014 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Слободчиковой Н.Ю., Слободчиковым А.Н., Губиным В.А., Могилевой С.А., с одной стороны, и Бояршиновой Ж.Б., Дорониным Г.Н., с другой стороны, в соответствии с которым:

1. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к ответчику Доронину Г.Н. в полном объеме.

2. Ответчик Бояршинова Ж.Б. принимает на себя обязательство 22 апреля 2015 года выплатить истцам в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, денежные средства в следующем размере и порядке:

- в пользу Слободчиковой Н.Ю. сумму в размере ***руб.;

- в пользу Слободчикова А.Н. сумму в размере ***руб.;

- в пользу Губина В.А. сумму в размере *** руб.;

- в пользу Могилевой С.А. сумму в размере ***руб.

Выплата денежных средств, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, осуществляется ответчиком Бояршиновой Ж.Б. путем передачи истцам денежных средств наличными. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Истцы отказываются от исковых требований к Бояршиновой Ж.Б. в оставшейся части возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

3. Ответчик Бояршинова Ж.Б. принимает на себя обязательство 22 апреля 2015 года оплатить истцам судебные расходы, понесенные по настоящему делу, в том числе расходы на представителя, в следующем размере и порядке:

- в пользу Слободчиковой Н.Ю. в счет возмещения судебных расходов сумму ***руб.;

- в пользу Слободчикова А.Н. в счет возмещения судебных расходов сумму ***руб.;

- в пользу Губина В.А. в счет возмещения судебных расходов сумму *** руб.;

- в пользу Могилевой С.А. в счет возмещения судебных расходов сумму ***руб. Истец Могилева С.А. отказывается от взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Выплата денежных средств, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, осуществляется ответчиком Бояршиновой Ж.Б. путем передачи истцам денежных средств наличными. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

4. Каждая из сторон понесенные по настоящему делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя, в части, превышающей размер, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения принимает на себя.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определениями Свердловского районного суда г. Перми от 02 сентября и 26 ноября 2014 года, снять арест с принадлежащей Бояршиновой Ж.Б. комнаты, площадью 18,3 кв.м., расположенной в квартире по адресу: г. Пермь, ул. ****; а также с движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности Бояршиновой Ж.Б., в пределах заявленных исковых требований - ***руб.

Председательствующий

Судьи