Решение по делу № 2-1861/2015 от 07.08.2015

Копия

Дело № 2-1861/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Забировой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Алексееву В. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Алексееву В.Н. о взыскании задолженности по договору № *** в размере *** рублей ** копеек, неустойки за неоплату заключительного счета-выписки в размере *** рубля** копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля **копейки.

Представитель истца в    судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление; в заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела, как указано выше, извещался по указанному в иске адресу, судебную корреспонденцию не получил, фактически не востребовав ее. При этом ответчик ходатайствовал о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту его фактического жительства в *** суд г.***, что подтверждается телефонограммой помощника судьи Мартынова К.Б..

В ходе судебного заседания на разрешение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.

Подсудность данной категории дела не отнесена к исключительной и альтернативной, соответственно, должна определяться по общим процессуальным правилам.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Судом установлено, что на момент заключения договора в *** году местом жительства и регистрации ответчика являлся адрес – г.***, пр.***, ***.

Однако, как следует из ответа ОУФМС по г.Н.Тагил от *** года, ответчик Алексеев В.Н. снят с регистрационного учета по указанному адресу ***года в связи с переездом в г.*** по ул.***, **.

Аналогичные сведения представлены ОУФМС по Свердловской области *** года, а также указано, что Алексеев В.Н. по учетам не значится.

Направленная в адрес ответчика Алексеева В.Н. судебная корреспонденция по пр.***, *** возвращена суду с отметкой почты России об истечении срока ее хранения и фактическим не востребованием адресатом.

При этом согласно телефонограмме, составленной помощником судьи Мартыновым К.Б. от 07 сентября 2015 года, при выяснении причин неявки ответчика в судебное заседание со слов Алексеева В.Н. установлено, что последний снялся с регистрационного учета в г.*** в связи с переездом в г.***, где в настоящее время проживает по ул.***, ***. Также Алексеев В.Н. указал, что в г.*** не проживает, зарегистрироваться по месту жительства еще не успел, и просил направить дело на рассмотрение в *** суд г.*** по его месту жительства.

Таким образом, установлено, что на момент обращения в суд с настоящим иском, а также и в настоящее время, ответчик Алексеев В.Н. по месту прежней регистрации в г.*** не проживает и был снят с регистрационного учета; при этом постоянным местом своего жительства ответчик указал – г.***, ул.***, ***, что относится к территории *** районного суда г.***.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина может являться квартира либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства – это фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Согласно положениям ст.3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его постоянного проживания, а факт отсутствия регистрации ответчика по месту жительства, не может ограничивать его конституционные права.

Только в случае отсутствия сведений о месте жительства физического лица – ответчика закон допускает обращение в суд с иском по последнему известному месту жительства, в частности ст.29 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приложенные к иску материалы не содержат сведений о месте жительства ответчика на день подачи иска по указанному в иске адресу: город ***, пр.***, ***, в связи с чем, настоящее дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г.***.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1861/2015 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Алексееву В. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на рассмотрение по подсудности в *** районный суд г.*** Свердловской области, расположенный по адресу: г.***, ул.***, **.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья    -