Решение по делу № 2-662/2013 ~ М-527/2013 от 26.03.2013

Гр. дело № 2-662/2013 (Решение вступило в законную силу 11.06.2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Ходыревой В.А.,

с участием истца Гусевой А.А.,

ответчика Гусевой Н.В.,

прокурора Мавлютовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Антонины Александровны к Гусевой Надежде Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гусева А.А. обратилась в суд с иском к Гусевой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя требования тем, что она является собственником указанной квартиры. В указанной квартире с 2001 года зарегистрирована ее невестка Гусева Н.В., которая в настоящее время является ее бывшим членом семьи, поскольку брак между нею и ее сыном ФИО1 расторгнут в 2008 года.

Ответчица в квартире не проживает, не вносит оплату за квартплату и коммунальные платежи. В результате истец несет дополнительные расходы по оплате жилья.

На основании статей 31, 35 ЖК Российской Федерации просит признать Гусеву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, а именно кв. <адрес>.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что брак между ее сыном и невесткой был расторгнут в 2008 году. Не оспаривала, что после расторжения брака сын с невесткой проживали до конца 2012 года, однако с января 2013 года ответчица выехала из квартиры, забрала свои личные вещи, некоторую мебель. Совместное хозяйство вместе с сыном более не ведется, ответчик в квартире не появляется. По ее информации ответчик проживает в доме <адрес>, где снимает квартиру.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что брак между ФИО1 и ею действительно был расторгнут в 2008 году, поскольку ответчик употреблял спиртные напитки, мог ее ударить. После расторжения брака ответчик закодировался, в связи с чем они решили продолжить проживать с ним в квартире Гусевой А.А. как семья, но без заключения брака. Совместно проживали до конца 2012 года. Не оспаривает, что с января 2013 года она выехала из указанной квартиры добровольно, забрала свои вещи и некоторую мебель. Совместное хозяйство с бывши мужем и собственником квартиры Гусевой А.А. не ведется с 2013 года. В настоящее время она проживает в доме <адрес> вместе со своим сыном. Квартиру им снимает ее знакомый, иного жилья у нее нет.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Апатиты -Комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Гусевой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи).

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи (ч.5 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения: квартиры <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи жилого помещения от <дата>, зарегистрированным Апатитским участком ГУПТИ <дата>.

<дата> истцом Гусевой А.А. по месту ее жительства был зарегистрирован ее сын – ФИО1, а с <дата> - невестка Гусева Н.В. (ответчицу) и <.....> – ФИО2, <дата> рождения, что подтверждается справкой Ф-9 от <дата> ООО «Управляющая компания «Апатиты -Комфорт».

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гусева Н.В. была вселена собственником квартиры Гусевой А.А. как член семьи (невестка).

Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил (пункт 13), что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений между ФИО1, сыном истца Гусевой А.А., и Гусевой Н.В.. Ответчик приобрела статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем имеются основания для прекращения бывшим членом семьи собственника жилого помещения Гусевой А.А. права пользования.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и пояснениями ответчика, заявлением ФИО1, который в письменном заявлении указал, что брачные отношения с Гусевой Н.В. у него прекращены, общее хозяйство не ведется, совместно не проживают, а также письменными материалами дела и по существу не оспаривались ответчиком.

Ответчик в настоящее время является бывшей невесткой истицы, брак между ответчиком и сыном истицы ФИО1 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 1 г. Апатиты от <дата> и прекращен <дата>.

С января 2013 года ответчик не пользуется жилым помещением истца, не ведет с ней общее хозяйство, отношений не поддерживает, личных вещей в квартире не имеет. Снимает квартиру по адресу:<адрес>, где и проживает со своим сыном. Свою часть расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире не несет.

Общий бюджет у сторон, общие предметы быта отсутствуют. Такие признаки семейных отношений, как взаимные уважение и забота членов семьи, их личные имущественные и неимущественные права и обязанности, общие интересы, ответственность друг перед другом, взаимная поддержка, у Гусевых отсутствуют.

Отсутствие семейных отношений между сторонами, прекращение ведения совместного хозяйства установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком.

Регистрация бывшего члена семьи в жилом помещении препятствует праву собственника Гусевой А.А. на осуществление полномочий пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом (ст. 209 ГК Российской Федерации).

Таким образом, в силу ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации ответчик Гусева Н.В. как бывший член семьи собственника жилого помещения Гусевой А.А. утратила право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Данное имущество не является общим имуществом супругов, поскольку спорная квартира приобретена на имя Гусевой А.А., вселившей своего сына и невестку в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования принадлежащей истцу квартирой не заключалось.

Приведенные доказательства позволяют сделать суду вывод о том, что исковые требования Гусевой А.А. к Гусевой Н.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок в соответствии с положениями ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчик добровольно в январе 2013 года отказалась от права пользования жилым помещением, выехала из него, забрав личные вещи, тем самым самостоятельно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, при этом не оспаривала, что проживает в ином жилом помещении вместе с сыном <адрес> по договору аренды, в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, свидетельство ИП не сдано, в спорную квартиру возвращаться не собирается.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусевой Антонины Александровны к Гусевой Надежде Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гусеву Надежду Владимировну, <дата> рождения, уроженку <.....>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Гусевой Надежды Владимировны с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами миграционной службы и паспортно-учётным отделом ООО УК «Апатиты-Комфорт».

Взыскать с Гусевой Надежды Владимировны в пользу Гусевой Антонины Александровны расходы по уплате госпошлины <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда через Апатитский городской суд в течение месяца.

Председательствующий В.С. Трофимова