Решение по делу № 1-186/2013 от 22.11.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 17 декабря 2013 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Авдеева Д.Е.;

подсудимого Турыкина А. В.;

защитника адвоката Никитина В.Н. представившего удостоверение № и ордер № ;

при секретаре Сурковой О.С.;

а также потерпевших: Т. и С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-186/2013 в отношении

Турыкина А. В.,

<данные изъяты> пресечения в виде заключения под стражей не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Турыкин А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, точная дата и время не установлены, Турыкин А.В., находясь на территории <адрес>, зашел в аптеку №№, расположенную по адресу: <адрес>, с целью приобретения лекарственного препарата. Находясь внутри помещения данной аптеки. Турыкин А.В. заметил за витриной пластмассовую коробку черного цвета с находившимися в ней денежными купюрами, принадлежащими МУП «Аптека №№». В этот момент у Турыкина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для реализации которого он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанной коробки денежные купюры в сумме 10 680 рублей, принадлежащие МУП «Аптека №№», с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Турыкина А.В., МУП «Аптека №№» причинен материальный ущерб в сумме 10 680 рублей.

Он же, Турыкин А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Турыкин А.В., находясь на территории <адрес>, зашел в магазин «<данные изъяты>». расположенный по адресу: <адрес>, в помещении которого увидел тетрадку с вложенными в нее денежными купюрами, принадлежащими Е. В этот момент, у Турыкина А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, для реализации которого он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанной тетрадки денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Е., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Е. материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

Он же, Турыкин А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, Турыкин А.В. находился в салоне автобуса маршрута № неустановленной марки, на котором передвигался по <адрес> от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта <данные изъяты>». Находясь в салоне автобуса Турыкин А.В. заметил в руках у С. дамскую сумку, замок которой был открыт, внутри которой он увидел мобильный телефон марки Samsung GT-C6712, принадлежащий С. В этот момент у Турыкина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона С., во исполнение которого он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки С. ее телефон марки «Samsung GT-C6712», стоимостью 6539 рублей в чехле белого цвета, стоимостью 450 рублей. С похищенным имуществом Турыкин А.В. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной вдоль <адрес>. вышел из данного автобуса, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 989 рублей.

Он же, Турыкин А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время не установлено, Турыкин А.В. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где заметил в столе продавца-консультанта кассовый аппарат с приоткрытым денежным ящиком, с находившимися в нем денежными средствами. В этот момент у Турыкина А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для реализации которого. Турыкин А.В. воспользовавшись тем, что продавец-консультант данного магазина М. разговаривает по телефону и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к столу продавца-консультанта, где открыл кассовый аппарат, в котором хранились денежные средства, вырученные от продажи товаров, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ИП «К.», с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему
усмотрению. В результате преступных действий Турыкина А.В. ИП «К» был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Он же, Турыкин А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Турыкин А.В., находясь на территории <адрес>, зашел в отделение № г. Жигулевска УФПС Самарской области в ГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где за барьерной стойкой заметил металлический ящик, дверца которого была открыта, с находившимися в нем денежными средствами. В этот момент у Турыкина А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, для реализации которого Турыкин А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к барьерной стойке, откуда тайно похитил из сейфа, дверца которого была открыта, денежные средства в сумме 39 000 рублей, принадлежащие Н., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Турыкина А.В. Н. был причинен материальный ущерб в сумме 39 000 рублей.

Он же, Турыкин А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Турыкин А.В., находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и прошел в отдел «<данные изъяты>», где увидел, как продавец ключом закрывает ящик с денежными средствами, после чего ключ убирает в коробку. хранящуюся на рабочем столе. С целью реализации своего преступного умысла Турыкин А.В. попросил продавца А. показать ему представленную на продажу продукцию, находящуюся в данном отделе. Воспользовавшись тем, что А. отвлеклась демонстрацией продукции и за его преступными действиями никто не наблюдает, Турыкин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из коробки на рабочем столе ключ, которым открыл ящик, откуда тайно похитил конверт с деньгами в сумме 17 000 рублей, принадлежащими А., после чего скрылся с места преступления. В результате преступных действий Турыкина А.В., А. был причинен материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.218 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что было отражено в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом сторонам ещё раз разъяснены условия особого порядка и последствия, предусмотренные ст. ст. 316; 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие: Т.,С. и защитник в судебном заседании, потерпевшие: А., Е., Н. в адресованных суду телефонограммах, а потерпевшая Папчихина Н.А. в заявлении на имя суда, выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признаёт явку с повинной, способствование расследованию преступления и то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств, суд признаёт рецидив преступлений.

Заявлен гражданский иск потерпевшей А. (л.д.№ том 2) на сумму 17000 рублей. В телефонограмме на имя суда гражданский истец поддержала исковые требования в полном объёме, гражданский ответчик, подсудимый Турыкин А.В. исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что намерен возмещать ущерб. Суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска гражданским ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявлен гражданский иск потерпевшей Н. (л.д.№ том 2) на сумму 39000 рублей. В заявлении на имя суда гражданский истец поддержала исковые требования в полном объёме, гражданский ответчик, подсудимый Турыкин А.В. исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что намерен возмещать ущерб. Суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска гражданским ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявлен гражданский иск потерпевшей С. (л.д.№ том 2) на сумму 6989 рублей. В судебном заседании гражданский истец поддержала исковые требования в полном объёме, гражданский ответчик, подсудимый Турыкин А.В. исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что намерен возмещать ущерб. Суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска гражданским ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявлен гражданский иск потерпевшей Т. (л.д.№ том 2) на сумму 5000 рублей. В судебном заседании гражданский истец поддержала исковые требования в полном объёме, гражданский ответчик, подсудимый Турыкин А.В. исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что намерен возмещать ущерб. Суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска гражданским ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, либо применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ суд не находит к этому оснований, учитывая то, что менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, где подсудимый отрицательно характеризовался (л.д.№122 том.2), он вновь совершил шесть корыстных преступлений, подсудимый не работает, не имеет иного дохода, имеет несколько не погашенных и не снятых судимостей за совершение корыстных преступлений, преступный доход стал для подсудимого источником для получения средств к существованию, подсудимый не принял мер по возмещению ущерба, причинённого преступлениями, наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 и ч.2 ст.68 УК РФ, в настоящее время подсудимый уже отбывает наказание за совершение аналогичных преступлений, при таких обстоятельствах нет оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, по делу отсутствуют исключительных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турыкина А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: за каждое из трёх преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) месяцев; за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы и за преступление предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить Турыкину А. В. наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.09.2013 года Ставропольского районного суда Самарской области окончательно определить Турыкину А. В. наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда от 11.09.2013 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования А. на сумму 17000 рублей удовлетворить в полном объёме, взыскать с Турыкина А. В. в пользу А. в возмещение вреда, причинённого преступлением деньги в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования Н. на сумму 39000 рублей удовлетворить в полном объёме, взыскать с Турыкина А. В. в пользу Н. в возмещение вреда, причинённого преступлением деньги в сумме 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Исковые требования С. на сумму 6989 рублей удовлетворить в полном объёме, взыскать с Турыкина А. В. в пользу С. в возмещение вреда, причинённого преступлением деньги в сумме 6989 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Исковые требования Т. на сумму 5000 рублей удовлетворить в полном объёме, взыскать с Турыкина А. В. в пользу Т. в возмещение вреда, причинённого преступлением деньги в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Турыкину А. В., изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Горин С.В./