Решение по делу № 2-2736/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-2736/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2014 года                             г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Порсевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХФД к ИТР о признании незаконной реконструкции несущей стены дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ХФД обратилась в суд с иском к ответчику ИТР о признании незаконной произведенной реконструкции дверного проема несущей стены <адрес> и обязании ответчика ИТР привести в первоначальное состояние реконструированную часть несущей стены с восстановлением продуха <адрес>.

В исковом заявлении истец указал место проживания ответчика: <адрес>.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ИТР

Истец ХФД в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, так как определением Первомайского районного суда <адрес> установлено, что ответчик проживает по адресу: Лесная, 15, в связи, с чем истец обратился в суд по месту проживания ответчика в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Ответчик ИТР в судебное заседание не явился, в суд вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения» по адресу: <адрес>.

Третье лицо Главное управление Архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив справку секретаря Ленинского районного суда г.Ижевска 15.10.2014 года о том, что по сообщению сотрудника отдела ОАСР УФМС России по УР ИТР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место его фактического проживания.

В силу ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,..., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик ИТР зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, иной временной регистрации на территории УР не имеет, следовательно, именно данный адрес и является его местом постоянного жительства.

Из материалов дела усматривается, что на день подачи иска в Ленинский районный суд г.Ижевска УР 20.08.2014 года ответчик ИТР зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.

Изучив документы, согласно которым ответчик ИТР на момент подачи искового заявления в суд и на момент рассмотрения спора в суде зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а не на территории Ленинского района г.Ижевска УР, т.е. на территории другого административно-территориального органа, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление изначально принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по иску ХФД к ИТР о признании незаконной реконструкции несущей стены дома, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: Р.А.Пестряков