Решение по делу № 4/13-445/2017 от 10.10.2017

Дело № 4/13 –445/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

24 ноября 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осуждённого

Ломова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 27 июня 2017 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Ломов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Бологовского городского суда Тверской области от 16.11.2010 в соответствие с действующим законодательством. В обоснование ходатайства не ссылался на конкретный Федеральный закон.

Осужденный Ломов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал. При назначении ходатайства к рассмотрению, суд принял решение о рассмотрении в отсутствие осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ, в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор. Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В судебное заседание прокурор не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Изучив материалы дела, материалы личного дела, изучив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что приговором Бологовского городского суда Тверской области от 16.11.2010 Ломов В.В. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Бологовского городского суда Тверской области от 13.04.2010, 07.06.2010, 07.07.2010. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.11.2010.

    Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 27.07.2015 Ломов В.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 16 дней от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области действия Ломова В.В. по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 07.07.2010 переквалифицированы с п. «а,г» с ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. По приговору Бологовского городского суда Тверской области от 16.11.2010 действия Ломова В.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Бологовского городского суда Тверской области от 13.04.2010, 07.06.2010, 07.07.2010. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21.09.2012.

С момента вынесения Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 16.08.2012 в законодательство были внесены следующие изменения:

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Уголовный кодекс РФ, дополнен ст. 53.1, которая изложена в следующей редакции «Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет принудительные работы не применяются…».

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 431-ФЗ данные изменения применяются с 01 января 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая общественную опасность преступления, данные о личности осужденного, в том числе и тот факт, что Ломов В.В. на момент вынесения приговора от 19.11.2010, неоднократно судим к лишению свободы, суд не находит оснований для применения к осужденному данного вида наказания.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, с момента вынесения постановления, в законодательство не вносилось.

С учетом изложенного, суд признает, что законных и обоснованных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 10 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Ломова В.В. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством - отказать.

Приговор Бологовского городского суда Тверской области от 16.11.2010 года - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Б.А. Дурманов