Решение по делу № 2-533/2020 ~ М-170/2020 от 11.02.2020

    Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Ковихова А.С., представителя истца Ковихова А.С.-Приваловой Н.А.,

ответчика Ковалева А.С.,

представителя Клинцовской городской администрации Аксенова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску Ковихова ФИО7 к Ковалеву ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Ковихов А.С. обратился в суд с иском к Ковалеву А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком: <адрес>

В судебном заседании Ковихов А.С. и его представитель Приваловой Н.А., пояснили, что истец отказывается от иска в связи с тем, что он является ненадлежащим истцом, т.к. квартира в равных долях принадлежит сыну и правнучке истца

В судебном заседании стороны не возражали против прекращения производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ от Ковихова А.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ ему понятны. Кроме того пояснил, что квартира, расположенная на земельном участке на праве собственности ему не принадлежит.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований полагать, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется. В данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ судом принимается, поскольку не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, гражданское дело подлежит прекращению.

Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья принял и рассмотрел заявление об отказе от иска, которое находит подлежащим удовлетворению.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истцом была уплачена государственная пошлина.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, судья

                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ковихова ФИО9 от иска к Ковалеву ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ковихову ФИО11 уплаченную государственную пошлину по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 (Триста) рублей.

Возврат пошлины производится по заявлению плательщика в налоговый орган с приложением настоящего определения, оригинала платежного поручения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

            Председательствующий судья:                        Холуева Л.Ф.