Решение по делу № 2-3284/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           24 июня 2015 года                                                                                               г. Самара

           Кировский районный суд г. Самары в составе:

           председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

           при секретаре:                             Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ч. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения а/м Фольксваген №, владельцем которой является К. и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по факту ремонта в сумме *** РУБ.., из которых *** РУБ.. страховое возмещение, *** РУБ.. - услуги по эвакуации автомобиля. Согласно расчету ООО»Апэкс Групп», сумма восстановительного ремонта по заказ-наряду с учетом износа составила *** РУБ.. Виновником в ДТП является Ч., управлявший а/м Киа №, застрахованный на момент ДТП в ЗАО «УралСиб»., которое выплатило с учетом лимита ответственности страховое возмещение *** РУБ.. Следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составил *** РУБ..

Просил взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации *** РУБ., вернуть оплаченную *** РУБ...

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ч. исковые требования не признал, вину в ДТП не оспаривал, сумму ущерба не оспаривал. Однако считает, что выплаченное страховое возмещение является риском страховой компании, кроме того, с учетом выплаты страховой премии страхователем, особого убытка страховой компании не причинено.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии со ст. ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»( в редакции на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим ущерб, причиненный имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей. В случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа комплектующих изделий. Стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 23км <адрес> произошло ДТП с участием а/м Фольксваген г/н № под управлением К., а/м Лада 217030 р/з № под управлением Г. и а/м Киа Ретона г/н № поду правлением Ч.(л.д.9-10)

Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель Ч., который, управляя а/м Киа Ретона №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Фольксваген № под управлением К. и а/м Лада 21703 № под управлением Г., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Собственником а/м Фольксваген № является К. (л.д.8)

В результате ДТП автомобилю Фольксваген причинены механические повреждения, согласно представленной ООО «Апэкс Групп» оценке стоимости материального ущерба с износом на дату ДТП в размере *** РУБ.. (л.д.17).

Размер причиненного ущерба и вину в ДТП ответчик в процессе рассмотрения дела не оспаривал.

Указанный автомобиль Фольксваген на момент ДТП был застрахован по полису № ОСАО «Ингосстрах» по рискам «ущерба, угон». (л.д.7)

Гражданская ответственность виновника ДТП Ч. застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», которое выплатило страховое возмещение в размере *** РУБ.. исходя из причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших при лимите ответственности *** РУБ.

По обращению К. истцом *** РУБ.. за эвакуацию автомобиля и *** РУБ.. в счет возмещения автокаско по полису №. что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании в порядке суброгации с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере *** РУБ.. ( размер ущерба с учетом износа ООО «Апэк Групп») - *** РУБ.. (выплаченное страховое возмещение) = *** РУБ...

     Доводы ответчика о несогласии с иском в связи с отсутствием обязанности компенсировать причиненный ущерб не основаны на законе, в т.ч. ст. 965, 1072 ГК РФ.

      В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, т.е. госпошлину в размере *** РУБ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Ч. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации *** РУБ., в счет возврата уплаченной госпошлины *** РУБ.., а всего *** РУБ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2015г.