Решение по делу № 33-11352/2014 от 16.05.2014

Судья: Стебунова Е.Ю. Дело № 33-11352/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А..,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2014 г. апелляционную жалобу Мамонтова Сергея Петровича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2014 г. по делу по его заявлению об оспаривании решения межрайонной ИФНС № 22 по Московской области,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя Мамонтова С.П. – Кашина М.С.,

у с т а н о в и л а :

Мамонтов С.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о начислении ему транспортного налога за транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., указывал на то, что имеет льготу по оплате транспортного налога как многодетный отец, 10 октября 2011 г. после продажи 6 октября 2011 г. автомобиля «Форд» приобрел транспортное средство «<данные изъяты> так как одновременно в собственности два автомобиля не имел транспортный налог платить не должен.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Мамонтов С.П. просит об отмене решения суда как незаконного.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя – Кашина М.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены по существу правильного решения суда.

Налоговый кодекс Российской Федерации признает налогоплательщиками транспортного налога лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса (статья 357); а объектом налогообложения – автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 56 Налоговый кодекс Российской Федерации льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются данным Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Законом Московской области от 24 ноября 2004 г. № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» введена налоговая льгота, предоставляемая многодетным семьям, предусматривающая освобождение одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье, имеющего удостоверение многодетной матери или многодетного отца, от уплаты налога в отношении транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы. При этом мощность транспортного средства, по которому может предоставляться налоговая льгота, не ограничена.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 26⁸ Закона Московской области «О льготном налогообложении в Московской области» льготы, установленные этой статьей, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством Московской области.

Из материалов дела следует, что межрайонная ИФНС № 22 по Московской области направила Мамонтову С.П. налоговое уведомление <данные изъяты> об уплате до 11 ноября 2013 г. транспортного налога за 2011 г. на автомобиль<данные изъяты> в размере <данные изъяты>., указав в уведомление и сумму транспортного налога на автомобиль «Форд» – <данные изъяты> руб., которая в общую сумму для оплаты транспортного налога включена не была. В связи с неоплатой транспортного налога, заявителю было выставлено требование № 917984 об уплате указанного налога на автомашину «Кадиллак» в размере <данные изъяты> руб. После получения от Мамонтова С.П. заявления об освобождении от уплаты транспортного налога за автомобиль «Кадиллак» налоговый орган направил ему требование <данные изъяты> руб. об уплате до 14 марта 2014 г. транспортного налога на автомашину «Форд» – <данные изъяты>.

Поскольку межрайонная ИФНС № 22 по Московской области самостоятельно изменила налоговое требование, то оснований для отмены решения о начислении Мамонтову С.П. транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Доводов, влекущих отмену решения суда, в апелляционной жалобе не приведено, они направлены на иную правовую оценку установленных судом обстоятельств дела, выводы суда не опровергают и не могут повлечь отмену по существу правильного судебного решения.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамонтова Сергея Петровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи