Решение по делу № null от 25.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 24 марта 2011 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

с участием заинтересованного лица – Елисеева Андрея Викторовича

при секретаре – Лазаричевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по жалобе Елисеева Андрея Викторовича 14 мая 1977 года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: г<адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Елисеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Елисеев А.В. просит отменить постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области как незаконное, поскольку он не управлял автомашиной марки «ВОЛЬВО С60» 26 ноября 2010 года, поскольку согласно договора аренды от 1 октября 2010 года автомашина была передана во временное владение в ООО «РБК-Капитал»

Суд выслушав заинтересованное лицо, проверив материал по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Елисеева А.В.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В судебном заседании исследован договор аренды транспортного средства без экипажа от 1 октября 2010 года, согласно которому Елисеев А.В. передал во временное владение автомашину марки «ВОЛЬВО-С60» регистрационный знак Т 888 АМ 97 ООО «РБК-Капитал» без экипажа. Передача транспортного средства состоялась согласно акта приема-передачи 1 октября 2010 года.

Таким образом на день выявления административного правонарушения, 28 ноября 2010 года, автомашина марки «ВОЛЬВО-С60» регистрационный знак Т 888 АМ 97, не находилась во владении Елисеева А.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Елисеева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Жалобу Елисеева А.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 50 ФБ №417124 от 28 ноября 2010 года отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Елисеева А.В. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: Судья Макаров В.В.