Решение от 25.11.2015 по делу № 2-8083/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-8083/15                         25 ноября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцова Т.Ю.,

при секретаре Водолазкиной О.Ю.,

с участием адвоката Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюченко Андрея Евгеньевича к ИП Ложковая Н.А. об исполнении обязательств по договору займа и по встречному иску о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Костюченко А.Е. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Ложковая Н А. об исполнении обязательств по договору займа, указывая, что 01.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 118 000 руб. сроком до 31.12.2013г. на оплату аренды участка под продажу автотранспорта, однако взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил.

В ходе рассмотрения дела судом был принят для рассмотрения встречный иск о признании договора займа от 01.08.2013 года недействительным.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении вышеуказанных требований без рассмотрения, т.к. истцом по основному иску и истцом по встречному иску не соблюден предусмотренный договором займа и обязательный для сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец по основному иску не возражал против оставления дела без рассмотрения.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Представитель ИП Ложковая Н.А., действующий на основании ордера, адвокат Поляков А.В. в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд полагает, что исковые требования Костюченко Андрея Евгеньевича к ИП Ложковая Н.А. об исполнении обязательств по договору займа и встречные исковые требования о признании договора займа недействительным следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами настоящего договора буду решаться путем переговоров.

Пунктами 6.3, 6.4 в подробностях расписан порядок направления претензионных писем и срок для ответ на него.

Доказательств, в полном соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, урегулирования спора в досудебном порядке, направления ответчику и получения уведомлений и требований об исполнении условий договора истцом не представлено. Факт отсутствия обращения сторон друг к другу в досудебном порядке последними не оспаривается. Доказательств обратного изложенному сторонами по дел у суду не представлено, а судом не добыто.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░: