Решение по делу № 2-1587/2017 от 19.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2017 года                    г.Таганрог            

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 Одинцовой Л.Н.

при секретаре                         Королевой И.Е.

с участием адвоката Матросова А.С., предоставившего удостоверение №6021, ордер №71205 от 03.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гредягин А.Н. к Попов Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гредгин А.Н. обратился в суд с иском к Попов Е.В. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор беспроцентного займа от <дата>, договор беспроцентного займа от <дата>, договор беспроцентного займа от <дата>, договор беспроцентного займа от <дата>, по которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 5 440 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 указанных договоров, займодавец передает указанную в п. 1.1. настоящего договора сумму наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, о чем в договоре делается запись. В соответствии с п. 2.2 указанных договоров, возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 183 дней с момента подписания настоящего договора. Истец выполнил свои обязательства по указанным договорам, о чем свидетельствую расписки в получении сумм займа с подписью ответчика. Обязательства ответчика по возврату сумм займа наступили, однако не исполнены заемщиком по настоящее время. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность ответчику, однако ответа на претензию не поступило. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неисполненным обязательствам по договору беспроцентного займа от <дата>, договору беспроцентного займа от <дата>, договору беспроцентного займа от <дата>, договор беспроцентного займа от <дата> в размере 6 682 005 руб. 20 коп., из них 5 440 000 руб. – основной задолженности, 838 594, 78 руб. – проценты по ст. 809 ГК РФ, 403 410, 42 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Матросов А.С., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал наличия задолженности в заявленном размере, а также не возражал против взыскания с него процентов по ст. 395 ГК РФ. Возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ, указав при этом на то, что в заключенных договорах имеется указание на беспроцентность заключенных договоров займа.

Выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа. (л.д. 10-11)

Согласно п.1.1 договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 1 950 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в оговоренный в настоящем договоре срок.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа, с подписью ответчика. Обязательство по возврату всей суммы займа наступило <дата>, однако обязательство не исполнено по настоящее время.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа. (л.д. 12-13)

Согласно п.1.1 договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в оговоренный в настоящем договоре срок.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа, с подписью ответчика. Обязательство по возврату всей суммы займа наступило <дата>, однако обязательство не исполнено по настоящее время.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа. (л.д. 14-15)

Согласно п.1.1 договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в оговоренный в настоящем договоре срок.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа, с подписью ответчика. Обязательство по возврату всей суммы займа наступило <дата>, однако обязательство не исполнено по настоящее время.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа. (л.д. 10-11)

Согласно п.1.1 договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 990 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в оговоренный в настоящем договоре срок.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа, с подписью ответчика. Обязательство по возврату всей суммы займа наступило <дата>, однако обязательство не исполнено по настоящее время.

Истцом предоставлены доказательства заключения между ним и ответчиком договоров займа, согласно которым, ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 5 440 000 рублей, которые он обязался вернуть в указанные в договорах сроки, однако данное обязательство им исполнено не было.

Представленные истцом договора займа, соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что им был погашен долг по договорам займов, заключенных им с истцом.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 5 440 000 руб. в пользу истца в счет погашения основного долга по договору займа от <дата>, по договору займа от <дата>, по договору займа от <дата>, по договору займа от <дата>, надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, размер которых составляет: по договору займа от <дата> – 312 641, 09 руб. (1 950 000Х532Х(11/365Х100); по договору займа от <дата> – 307 397, 26 руб. (2 000 000Х510Х (11/365Х100); по договору займа от <дата> – 75 643, 83 руб. (500 000Х502Х(11/365Х100), по договору займа от <дата> – 142 912, 60 руб. (990 000Х479Х(11/365Х100).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительстве заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как видно из материалов дела и исходит из содержания договора займа, при заключении спорных договоров займа стороны определили их условия, а именно то, что они являются беспроцентными. Данные договора займодателем не оспорены, не признаны судом недействительными, поэтому у суда не имеется оснований для возложения обязанности на по выплате процентов в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ, поскольку заключенными между сторонами договорами данные проценты не предусмотрены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 838 594 руб. 78 коп. не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 410 руб. 42 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ,

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения средней ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из средней ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов от основной суммы долга 1 950 000 руб. по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, с применением средней ставки Банка России за соответствующие периоды: с <дата> по <дата> ставка 10,25% в размере 1 642, 81 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 10,14% в размере 15 710, 05 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 9,52% в размере 15 258, 08 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 9,17% в размере 16 166, 84 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 9,11% в размере 13 627, 56 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 6,93% в размере 6 293, 96 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 6,93% в размере 8 861, 31 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,33% в размере 10 029, 71 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 8,73% в размере 12 558, 32 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 8,45% в размере 13 055, 94 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,77% в размере 14 075, 16 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,45% в размере 11 113,93 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,81% в размере 12 067,09 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,01% в размере 5 228,77 руб.

Истцом представлен расчет процентов от основной суммы долга 2 000 000 руб. по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, с применением средней ставки Банка России за соответствующие периоды: за период с <дата> по <дата> ставка 10,14% в размере 5 556, 16 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 9,52% в размере 15 649,32 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 9,17% в размере 16 581,37 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 9,11% в размере 13 976,99 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 6,93% в размере 6 455,34 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 6,93% в размере 9 088,52 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,33% в размере 10 286,89 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 8,73% в размере 12 880,33 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 8,45% в размере 13 390,71 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,77% в размере 14 436,07 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,45% в размере 11 398,91 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,81% в размере 12 376,50 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,01% в размере 5 362,84 руб.

Истцом представлен расчет процентов от основной суммы долга 500 000 руб. по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, с применением средней ставки Банка России за соответствующие периоды: за период с <дата> по <дата> ставка 9,52% в размере 3 912,33 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 9,17% в размере 4 145,34 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 9,11% в размере 3 494,25 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 6,93% в размере 1 613,84 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 6,93% в размере 2 272,13 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,33% в размере 2 571,72 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 8,73% в размере 3 220,08 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 8,45% в размере 3 347,68 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,77% в размере 3 609,02 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,45% в размере 2 849,73 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,81% в размере 3 094,13 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,01% в размере 1 340,71 руб.

Истцом представлен расчет процентов от основной суммы долга 990 000 руб. по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, с применением средней ставки Банка России за соответствующие периоды: за период с <дата> по <дата> ставка 9,52% в размере 2 323,92 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 9,17% в размере 8 207,78 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 9,11% в размере 6 918,61 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 6,93% в размере 3 195,39 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 6,93% в размере 4 498, 82 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,33% в размере 5 092,01 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 8,73% в размере 6 375,76 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 8,45% в размере 6 628,40 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,77% в размере 7 145,85 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,45% в размере 5 642,46 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,81% в размере 6 126,37 руб.; за период с <дата> по <дата> ставка 7,01% в размере 2 654,61 руб.

Всего сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период составила 403 410 руб. 42 коп.

Ответчик контрасчет не представил. Расчет процентов произведен истцом верно и принят судом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 403 410 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гредягин А.Н. к Попов Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Попов Е.В. в пользу Гредягин А.Н. основной долг по договорам займа от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> в размере 5 440 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 403 410 рублей 42 копейки.

В остальной части исковые требования Гредягин А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    Л.Н.Одинцова.

Решение принято судом в окончательной форме 21.03.2017 года.