Решение по делу № 2-272/2016 (2-3616/2015;) ~ М-3729/2015 от 08.12.2015

Дело № 2 – 272/16 <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре Антоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая Компания ДЕЗ» к Александрову В.Н., Котовой О.В., Александрову С.В., Терновскому В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «УК ДЕЗ» обратилось в суд с иском к Александрову В.Н., Котовой О.В., Александрову С.В., Терновскому В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что МУП «УК ДЕЗ» создано на основании Постановления Главы администрации г.Твери от 18 января 2010 г. № 70 для управления многоквартирными домами в г.Твери. С 20 августа 2012 г. МУП «УК ДЕЗ» является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> в г.Твери. Ответчики, проживающие в квартире <адрес> в г.Твери, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2012 г. по 01 ноября 2015 г. в размере <данные изъяты>., за просрочку оплаты начислены пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Александров В.Н., Котова О.В., Александров С.В. и Терновский В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 153, 154,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что МУП «УК ДЕЗ» создано на основании Постановления Главы администрации г.Твери от 18 января 2010 г. № 70 для управления многоквартирными домами в г.Твери.

С 20 августа 2012 г. МУП «УК ДЕЗ» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированы по месту жительства совершеннолетние Александров В.Н., Котова О.В., Александров С.В., Терновский В.И..

Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 21 декабря 2015 г. и по данным архива Тверской городской регистрационной палаты на указанную квартиру отсутствуют сведения о регистрации прав.

Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2012 г. по 01 ноября 2015 г. составила <данные изъяты>., подтверждена расчетом и подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку ответчики не выполнили обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные законом сроки, начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Взыскание пени в указанном размере суд считает правомерным, поскольку какие-либо уважительные причины неоплаты задолженности ответчиками не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты>. Сумма расходов подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Александрова В.Н., Котовой О.В., Александрова С.В., Терновского В.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая Компания ДЕЗ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 г. по 01 ноября 2015 г. в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Александрова В.Н., Котовой О.В., Александрова С.В., Терновского В.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая Компания ДЕЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Ю.Цветков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>