Решение по делу № 2-69/2017 ~ М-35/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-69/2017 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года          г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием представителя истца – Белосельского сельского поселения – Лапшиной А.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосельского сельского поселения к Соловьевой Тамаре Васильевне, Соловьеву Владимиру Ивановичу и Чекиной Галине Михайловне о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

                У с т а н о в и л :

    Белосельское сельское поселение обратилось в суд с иском (уточненным и дополненным) к Соловьевой Тамаре Васильевне, Соловьеву Владимиру Ивановичу и Чекиной Галине Михайловне о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них, ссылаясь на следующее.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО как члены колхоза «Красное знамя» в 1994 году каждый был наделен земельным паем из земель колхоза площадью 8,2 га, что составляет 1\428 земельных долей.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО умерли, их наследники, указанные в числе ответчиков, не оформили свое право собственности на земельные паи и в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО умерли, после их смерти наследство никто не принял, в связи с чем их имущество может быть признано выморочным, что также является основанием для признания права муниципальной собственности на принадлежащие им доли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года № 57 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Красное знамя», не востребовавших свои доли; 29 сентября 2012 года в газете «Сельская новь» № 77 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Красное знамя», назначенное на 26 декабря 2012 года. Общим собранием был утвержден список лиц, невостребовавших свои доли, соответствующий опубликованному в газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

Судом истребованы сведения о лицах, зарегистрировавших свое право на земельную долю, копии актовых записей о смерти указанных в исковом заявлении лиц, сведения о наличии (отсутствии) наследственных дел после их смерти, сведения о том, с кем были зарегистрированы данные лица на день смерти. Судом установлено следующее:

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он проживал с женой ФИО, которая фактом совместного проживания приняла наследство, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что со дня её смерти не прошло более трех лет, представитель истца Лапшина А.А. от исковых требований в этой части отказалась.

Установить место смерти и, соответственно, получить копию актовой записи о смерти ФИО, принявшей наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суду не представилось возможным, в связи с чем представитель истца Лапшина А.А. от исковых требований в этой части отказалась.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса после смерти указанных лиц никто с заявлением о принятии наследства не обращался, по сведениям администрации сельского поселения на день смети они проживали одни.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял её супруг ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство принял сын Сметанников Александр Александрович, направивший в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла жена ФИО, которая также была наделена паем, и требования к которой предъявлены в деле №. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса наследство после смерти родителей приняли Соловьев Владимир Михайлович и Романова Лариса Михайловна, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении указанных соответчиков, исковые требования в этой части представитель истца Лапшина А.А. ходатайствовала о выделении в отдельное производство.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации сельского поселения на день смерти проживал с женой Соловьевой Тамарой Васильевной, которая фактом совместного проживания приняла наследство, в том числе и в виде земельного пая и направила в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла его супруга ФИО, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, она получила 16 марта; судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ; судебное извещение на настоящее судебное заседание она получила ДД.ММ.ГГГГ. Ни на одно судебное заседание она не явилась, ходатайств не направила, возражений по существу предъявленных к ней требований не представила, судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям сельского поселения на день смерти она проживала с сыном ФИО, который фактом совместного проживания принял наследство и который привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Им направлено в суд заявление о том, что он не признает исковые требования в связи с тем, что свое право он зарегистрировал, однако, по сведениям Росреестра Соловьев зарегистрировал отказ от своего пая, права его матери не зарегистрированы, в связи с чем исковые требования в этой части представитель истца Лапшина А.А. ходатайствовала о выделении в отдельное производство.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая на день смерти проживала с супругом ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ и который фактом совместного проживания принял наследство после супруги. По сведениям нотариуса после смерти ФИО наследство приняла ФИО, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика и направившая в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла жена ФИО. Извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ; на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещение она получила ДД.ММ.ГГГГ; извещение на настоящее судебное заседание она получила ДД.ММ.ГГГГ. Ни разу в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после её смерти фактом совместного проживания принял супруг ФИО, также наделенный паем. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал с сыном ФИО, который фактом совместного проживания принял наследство и привлечен к участию в деле в качестве соответчика. ФИО направил в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала с дочерью ФИО, которая фактом совместного проживания приняла наследство. Она привлечена к участию в деле в качестве соответчика, извещение на настоящее судебное заседание ею получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Право отказа истца от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ, отказ представителя истца от исковых требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО не затрагивает прав и интересов иных лиц по делу, оснований не принять данный отказ у суда не имеется. В связи с отказом истца от исковых требований производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Представитель истца Лапшина А.А. поддержала исковые требования о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО и признании права муниципальной собственности на них как выморочное имущество, и о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в связи с тем, что их наследники, принявшие наследство более трех лет никоим образом им не распорядились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиками Сметанниковым Александром Александровичем, Соловьевой Тамарой Васильевной, Кононовой Людмилой Валерьевной и Швариковым Сергеем Павловичем настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено. В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО на принадлежащий каждому из них земельный пай и признании права муниципальной собственности на них подлежит удовлетворению.

По сведениям из Росреестра от 27 февраля 2017 года право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО как владельцев земельных паев на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами, или их наследниками земельными долями не имеется.

    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года № 57 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени никто из указанных лиц в установленном законом порядке не обратился к истцу с заявлением и необходимыми документами для установления собственника земельного пая.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Красное знамя» опубликовано в газете «Сельская новь» 29 сентября 2012 года № 77. В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Проведенное 26 декабря 2012 года общее собрание собственников земельных долей утвердило ранее опубликованный список невостребованных долей.

Наследник ФИО – ФИО, наследник ФИО – ФИО, наследник ФИО – ФИО, надлежащим образом извещенные о настоящем судебном заседании в суд не явились, ходатайств не заявили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ предусматривающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие наследства Соловьевой Надеждой Григорьевной после смерти ФИО, Чекиной Галиной Михайловной после смерти ФИО, Швариковой Ниной Николаевной после смерти ФИО является основанием для вывода о том, что они приняли наследство и в виде принадлежавших наследодателям земельных паев.

Коль скоро указанные наследники более трех лет никоим образом полученными в наследство земельными паями не распорядились, требования муниципального образования – Белосельского сельского поселения, о прекращении права собственности их наследодателей на земельные паи и признании права муниципальной собственности на указанные паи подлежат удовлетворению.

После смерти ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведений о лицах, фактически принявших наследство, не имеется.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавшие указанным лицам земельные паи (их части) является выморочным имуществом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании указанных норм требование Белосельского сельского поселении о прекращении права собственности на земельные доли ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО и признании права муниципальной собственности на них как выморочное имущество, подлежит удовлетворению.

    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 76 219 200 рублей, количество долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Красное знамя» - 428 долей, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из участников доли составляет 178 082,24 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков по одному паю составляет 4 761,64 руб.

Заявленные ответчиками Сметанниковым Александром Александровичем, Соловьевой Тамарой Васильевной, Кононовой Людмилой Валерьевной, Швариковым Сергеем Павловичем ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

Удовлетворению подлежит и ходатайство о выделении исковых требований о прекращении права собственности на земельный пай Соловьева Михаила Афанасьевича и Соловьевой Парасковьи Константиновны в отдельное производство.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

                    Р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на принадлежащие им паи в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на принадлежащий каждому из них земельный пай из 428 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Красное знамя» с кадастровым номером 76:12:000000:102, расположенный по адресу: Белосельское сельское поселение, <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Белосельское сельское поселение <адрес> на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Красное знамя» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину: со Сметанникова Александра Александровича, Соловьевой Тамары Васильевны, Кононовой Людмилы Валерьевны и Шварикова Сергея Павловича в размере 500 руб. с каждого.

Взыскать в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину: с Соловьевой Надежды Григорьевны, Чекиной Галины Михайловны, Швариковой Нины Николаевны в сумме 4 761,64 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья         подпись