Решение по делу № 1-93/2012 от 03.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                          Дело № 1-93/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                             03.12.2012 г.

         Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием  государственного обвинителя Сакенова М.С.,

подсудимой Овдиной А.Н., её защитника, адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение № 573, ордер № 68 от 08.10.2012 года,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Овдиной А.Н.1, <ДАТА3>  рождения,  место рождения: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимой,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Овдина А.Н. обвиняется в  краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ, совершенном  при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 26 мая 2012 года до 02 часов 50 минут 27 мая 2012 года,  Овдина А.Н., находилась <АДРЕС>, где вместе с хозяином квартиры - <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> распивала спиртные напитки. При этом <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> уснули. Последний оставил свой мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> в зале на зарядке. Овдина А.Н., воспользовавшись тем, что <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> спят и за её действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, похитила мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> с зарядным устройством, принадлежащий <ФИО4>,  с которым с места преступления скрылась. Впоследствии похищенным имуществом Овдина А.Ю. распорядилась по своему усмотрению. <ФИО4> тем самым был причинен материальный ущерб на сумму 2400 рублей. 

       Овдина А.Н. заявила ходатайство о постановлении  приговора  в отношении её в особом порядке судебного разбирательства, т.к. она  полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ей понятно,  ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  в особом порядке  судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с применением  особого порядка судебного  разбирательства по делу.

      Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 158 ч.1  УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть преступление, относится к категории преступлений небольшой  тяжести, суд считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.

          Обстоятельств, смягчающих  наказание, согласно ст.61  УК РФ, судом не установлено.

           Обстоятельством,  отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

           Решая вопрос о виде  и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного Овдиной А.Н.  преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести, личность подсудимого, обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.      

          Овдина А.Н.  к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на неё в администрацию по месту прописки не поступало, в содеянном  она раскаялась, не судима.

 При таких обстоятельствах суд приходит к назначению Овдиной А.Н.  обязательных работ.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Овдиной А.Н.1 виновной в совершении  преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ  и  назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования   и в ходе судебного разбирательства отнести  на счет государства.

         Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемскогосудебного участка  в течение  10 суток  со дня  провозглашения.

      Мировой судья                                                     В.В. Неворотов

             Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате 03.12.2012 г.